www.spiritoconlascure.it

[joe7]

Nuova lenzuolata, stavolta più breve...

Per Giaguaro:
Hai parlato del fatto che “non vedo perché i produttori dovrebbero imporre qualcosa al pubblico”. Non è esattamente questo quello che intendevo dire: i produttori non impongono, propongono. I produttori sono uomini come noi, quindi vedono il mondo in un loro modo, e, anche se cercano di adeguarsi ai gusti del pubblico (o meglio, ai gusti che pensano che il pubblico abbia), non possono fare a meno di mostrare il loro punto di vista. Una volta, molti produttori erano più favorevoli al lato comico, e adesso lo sono meno: si tratta di periodi. Ma l’uomo comune, fondamentalmente, ama ridere. Per questo volevo dire che non è vero che adesso non si ride più: solo, non ci sono occasioni di far ridere perché i produttori di adesso non sono portati a fare storie comiche.

Tornando ancora una volta (l’ultima) alla faccenda della “bonaria ironia”, io non metto in dubbio la validità della definizione del vocabolario, ma metto in dubbio l’interpretazione che di questo se ne fa. “Bonaria ironia” è una contraddizione in termini: l’ironia è una cosa cattiva in sé, essendo una presa in giro dell’altro. Tu, secondo me, punti troppo sull’aggettivo “bonaria”, mentre io parlo proprio del sostantivo “ironia”. Per spiegarmi meglio, l’ironia è un atto cattivo contro l’altro: può essere leggermente cattivo, mediamente cattivo, molto cattivo, ma resta comunque cattivo. E’ come un acido corrosivo: può essere diluito al massimo, ma resta sempre un acido, e, anche se diluito, corrode. Poco, in questo caso, ma corrode comunque.
In ogni caso, puoi pensarla come vuoi, non c'è problema.

Per Lupo Bianco:
La faccenda di Zagor che mostra la fattura dopo il suo lavoro è fantastica, mi hai fatto davvero ridere…complimenti!^^
Comunque, hai azzeccato la situazione del personaggio. Spero che in futuro lo “umanizzino” di più.

Riguardo alla faccenda dei fumetti americani, hai messo il dito sulla piaga: tende ad essere riservato solo ai nerd, ma nello stesso tempo tende ad essere letto anche per il lettore occasionale, presentando dei personaggi il più anonimi possibile. Se lo Zagor di adesso è anonimo, i supereroi di oggi sono solo delle “espressioni grafiche”, che parlano solo per stereotipi. Secondo me, sono messi ancora peggio di Zagor. Se metto a confronto le storie della “Furia della Pantera” di Don McGregor o “I Vendicatori contro i Difensori” in confronto alle supermegasaghe di oggi, vedrei molta superficialità nella psicologia e molta confusione nel racconto. Ci saranno eccezioni, ma rare…

Come giustamente dici, è inutile incaponirsi sulle scene di stupro e violenze varie: il problema è il personaggio, Zagor, che non ha una sua profondità psicologica. Non si indigna, non si spaventa, non si stupisce. Attraversa tutto il Sudamerica come se andasse a fare la spesa. Incontra le Amazzoni, va in mezzo agli Incas delle Ande, affronta gli indiani Jivaros come se andasse a prendere una tazza di caffè dalle zie. Dago è stupefatto dalla grandezza del Rio delle Amazzoni: Zagor lo attraversa come se fosse il fosso del campo di barbabietole di mio zio Chille. Manca la partecipazione emotiva del personaggio, oltre a Cico, che è un personaggio difficile che non ha mezze misure: o è comico al 100% o è una palla al piede. Non ha vie di mezzo.

[giaguaro2]

@Joe7. Anche secondo me l'uomo comune moderno ama ridere, ma io non credo che ne manchino le occasioni.
Sull’ironia secondo me la fai troppo drammatica; perché in realtà, nella maggioranza dei casi, essa è un modo di “sdrammatizzare” la vita. Quando assume connotazioni troppo negative, si dice sarcasmo; ma in genere, invece, portando alla luce i difetti piuttosto che provare a nasconderli, l’ironia aiuta ad accettarli. Infatti esiste anche l’ironia verso se stessi (l’autoironia) che è un sistema efficace per affrontare la vita. Nella stragrande maggioranza dei casi l’ironia ha una valenza positiva proprio per questa sua funzione “catartica”, ovvero scherzando sopra i propri limiti, nostri e del nostro prossimo, rendiamo questi limiti qualcosa di accettato, e quindi di normale; e che quindi che smette di poterci fare male.

[zenith52]

Quella di Za-gor-té-gay è una vecchia storia..., anzi, direi un'indimenticabile, spassosissima intervista/parodia!!
_________________

[lupo bianco]

[Kiki Manito]

[One Eyed Jack]

[Numero_Sei]

[lupo bianco]

[giaguaro2]

Botte piena e moglie ubriaca.

[Numero_Sei]

Il fatto di aver già ricevuto più di una volta risposte di questo tipo:

[lupo bianco]

[wakopa]

[giaguaro2]

Posto qui , mi scuso per il lieve OT, ma questo piccolo approfondimento serve a spiegare (ma solo in parte, manca ancora un dettaglio) i miei post precedenti, e la mia contestata teoria del "sistema", ovvero del sistema di come si fanno i fumetti oggi in SBE, e di come secondo me, gli autori sono senz'altro importanti, ma è la struttura alle spalle, soprattutto in bonelli, a fare la differenza.
Non avendo accesso io a dati specifici, mi rifaccio a quelli ufficiali della casa editrice.

DAL TAMBURINO del N.1 di Dylan Dog
Autore: Tiziano Sclavi.
Disegnatori: Angelo Stano, Claudio Villa, vari
Editore: Sergio Bonelli
Direttore generale: Decio Canzio
Art director: Luigi corteggi

DAL TAMBURINO del N.1 di Saguaro
Autore: Bruno Enna.
Disegnatori: Fabio Valdambrini, Davide Furnò, vari
Editore: Sergio Bonelli (come casa editrice)di cui il Direttore generale è: Davide Bonelli
Direttore editoriale: Mauro Marcheselli
Redattore capo: Michele Masiero
Art director: Nico Zardo


Questo un confronto tra i tamburini tra due testate bonelli.
Non credo sia tanto interessante confrontare la cifra artistica degli autori, ovvero Sclavi+Villa+Stano vs Enna+Valmbrini+Furnò; oggi i primi sono tre autori affermati come grandi autori, gli altri potranno magari diventarlo. Al limite si potrebbero confrontare i curriculum dei lavori precedenti all’albo di esordio delle relative testate. Ma la cosa mi interessa comunque poco, volendo wikipedia può forse aiutare chi fosse interessato. Mi interessa poco perché non è tanto importante quello che si è fatto in passato, quanto quello che si farà in futuro; è chiaro però che il curriculum serve proprio a questo, e cioè a capire da quello che uno ha fatto fin’ora le eventuali potenzialità future. Il che consiste nel lavoro di chi gestisce un’azienda, tra cui anche una casa editrice. Per cui il lavoro di ricerca sulle potenzialità degli autori è già stato fatto, una volta che va in stampa il n.1. Da chi? Questo diventa davvero interessante. Chi ha operato le scelte, chi ha scelto gli autori, chi li ha consigliati e aiutati?
E nello specifico, qual è la cifra artistica di questi vertici tecnici della casa editrice?
Nel primo tamburino abbiamo Sergio Bonelli come editore, ovvero il creatore di zagor e mister no, e notevole scrittore per tex; il direttore generale è Decio Canzio, colui che ha rilanciato il piccolo ranger e ha scritto buone storie anche per zagor; come art director c’è Luigi Corteggi, autore di splendide copertine per kriminal, satanik, alan ford, piccolo ranger. I vertici “tecnici” della redazione avevano una cifra artistica da paura, che raramente si è vista insieme.
L’analisi per essere completa prevede ora di prendere in esame la controparte dal secondo tamburino, quello di saguaro. Compito che vi lascio volentieri.

[stimeex]

[Lungo Fucile]