www.spiritoconlascure.it

[One Eyed Jack]

Beh, non sono d'accordo su tutto quanto afferma Marco, ma fa piacere leggere un commento cos? entusiasta! Fa venire voglia di rileggere la storia!
_________________


Dicono di me...

"Direi che si qualifica per quello che è: un buzzurro ignorante."

"Qualcuno che spesso emette un latrare fastidioso mentre pratica l'ondinismo"

"Come volevasi dimostrare, il Guercione non capisce un tazzo di fumetti!! Bravo, continua a legge' 'ste stronzate!!!"

[marco]

S?, mi ? piaciuta davvero anche se ho trovato un po' il finale esagerato. Nel complesso mi ha divertito, devo ammettere.
E w le uova di Puffin (quelle azzurre con cappuccio bianco)!

[Axel80]

[marco]

[P.A.]

Non mi ? piaciuta.
Ha tutti i difetti di Boselli (che, sia chiaro, ha molti pregi):

1) troppi personaggi inseriti per riempire i vuoti del plot: Dexter e aiutante, i vichingi (inutili come non mai), Honest Joe, Felix & C., Ricther...mancavano solo Supermike e Rakosi...
2) dopo una storia lunga e tortuosa, un finalino buttato, l? assolutamente insoddisfacente...

[Trampy]

[One Eyed Jack]

Beh, quando nella sparatoria finale si avvicinano i vichinghi e il capo dei banditi, Harrison, suggerisce ai suoi di appostarsi per accoglierli a fucilate, un suo scagnozzo alza il pugno in aria e con espressione esultante esclama "Hurr? per Harrison!!!".

Esempio "esemplare" di dialogo boselliano privo di senso.
_________________


Dicono di me...

"Direi che si qualifica per quello che è: un buzzurro ignorante."

"Qualcuno che spesso emette un latrare fastidioso mentre pratica l'ondinismo"

"Come volevasi dimostrare, il Guercione non capisce un tazzo di fumetti!! Bravo, continua a legge' 'ste stronzate!!!"

[pascal]

Non riesco a capire come si possano esprimere dei giudizi cosi' pesanti su un autore che e' riuscito a regalarci qualche ora di sano divertimento e spensieratezza.
Utilizzando lo stesso metro di valutazione su tutti gli albi della serie vorrei capire quali sono gli albi 'perfetti' ossia senza errori o 'sbavature'.
E' evidente che un giudizio complessivo su un albo debba tener conto di una serie di elementi di valutazione che non vedo affrontati nella vostra analisi, e senza i quali finiremmo semplicemente con l' esprimere dei giudizi a volte troppo approssimativi su un lavoro a volte, come in questo caso, notevole da parte degli autori.

[P.A.]

Se ti riferisci a me, che vuoi che ti dica Pascal, l'oggettivit? applicata alla valutazione di un fumetto ? un concetto che mi fa ridere. Se credi, magari in altra sede per non annoiare, possiamo disquisire a lungo di oggettivit? valutativa e di epistemologia. Nei fumetti ci sono tanti aspetti emotivi e affettivi (e dunque soggettivi) che ti possono fare piacere un certo tipo di storia piuttosto che un'altra, che stilare pagelline per questo o quell'elemento e sommarle algebricamente trovo sia estremamente pretenzioso ancorch? inutile.
Le mie perplessit? su Boselli sono personali, e come tali non mi interessa siano condivise: non sopporto leggere plot tortuosi e infarciti di personaggi che spesso cercano inutilmente di rianimare la storia.

[Adriano]

[P.A.]

Avevo letto il topic a cui ti riferisci. E sono d'accordo con tutto quello che dici. Trovo che l'idea delle pagelle sia divertente.
Le mie considerazioni nascevano dal fatto che dei termini a cui fai tu riferimento nel tuo messaggio ("gioco", "spassoso") non v'? certo traccia nei toni usati da Pascal.

[Adriano]

la passione ...solo passione per il personaggio e per una storia ( anche se pi? o meno condivisibile---io ad esempio la trovo abbastanza buona sino al finale che invece detesto ) pu? condurci a visioni assolute

[pascal]

[P.A.]

Evito di rispondere al signor Pascal onde evitare di essere bannato.

[Axel80]