www.spiritoconlascure.it

[Ted Hawkins]

Mi pare che la discussione si è allontanata dalla domanda "cos'è la nolittianità" per spostarsi su una discussione che potrebbe essere riassunta in"che senso ha lo Zagor di oggi?".
C'è chi ritiene che abbia un suo senso così com'è in nome della longevità del personaggio, della vita editoriale della testata.
C'è chi ritiene che non abbia più un senso perchè il personaggio ed il suo mondo sono ormai troppo lontani dalla "nolittianità" qualunque sia la definizione che se ne voglia dare o che è stata data in questo lungo post.
A me, da lettore texiano, pare di intravedere una analogia con altre lunghissime discussioni che sono nate e alle quali ho partecipato altrove, in relazione a Tex e alla texianità.
In entrambi Zagor e Tex abbiamo:
1) l'abbandono della scrittura da parte del suo creatore (GLB e Nolitta) e la ricerca di un sostituto.
2) Una uscita di scena poco onorevole dal punto di vista dei risultati dei due autori chiamati a sostituire i cretori (Nizzi e Toninelli). Certo Nizzi è stato decisamente più brillante per qualità e per costanza perchè per dieci anni ha scritto belle storie e praticamente da solo tenendo in piedi la testata, mentre Toninelli non ha mai raggiunto i vertici qualitativi di Nizzi. Ma la parabola discendente del secondo periodo toninelliano e dell'ultimo periodo nizziano li accomuna un pò.
3) In entrambi abbiamo la presenza di Boselli quale attuale autore e/o co-autore, con tutte le caratteristiche (positive e negative) legate alle sue inclinazioni artistitiche.
In ogni caso la mancanza di Nolitta e di GLB ha lasciato il segno.
Poi se il problema vuole essere posto in termini di nolittianismo o GLBonellismo allora è un'altra faccenda. Può essere, ma a mio avviso è piuttosto un problema di belle/brutte storie e di rispetto delle caratteristiche di fondo di un personaggio e della sua saga.
In entrambe le serie ho avuto occasione di registrare tutte le variabili citate. E non sempre questo è piacevole.
_________________
Vecchio Nolittiano d'annata

[druey]

[Doc Lester 1975]

Ho trovato questo topic
Pensavo di utilizzarlo per proporre un piccolo dibattito:
a prescindere dal gradimento delle storie, qual è secondo voi l'autore che si è discostato meno dallo Zagor originale nolittiano?
Questa è la mia classifica (ho preso in considerazione solo autori con un certo numero di storie scritte):

1) Capone
2) il primo Burattini (fino alla trasferta rinascimentale compresa)
3) Toninelli
4) Rauch
5) Mignacco
6) il secondo Burattini (dalla fine della trasferta alla morte di Sergio Bonelli)
7) Boselli
8 ) il terzo Burattini (dalla morte di Sergio Bonelli ad oggi)
_________________
Simone C. - Io di calcio capisco anche troppo, purtroppo

[Doc Lester 1975]

Sposto qui i contributi di WM e PV.

[Doc Lester 1975]

E sposto qui anche il contributo di Cama. Anche questo è una risposta a WM.

[Gunny Bill]

[Gunny Bill]

[AAHHYAAAAK]

[Puro Veleno]

Apprezzo Doc il fatto che mi hai trovato un posticino dove riprendere il discorso a cui mi aveva stimolato il post di Walter Maddenbrook.
Ma più che parlare di nolittianità, su cui non avrei molto da aggiungere, tornerei sulla sensazione che ho provato leggendo quell’uscita di WM quando parlava di opere apocrife e sulle loro valenze.
Intendiamoci, nulla di sconvolgente.
Come fatto notare subito, Zagor vive da 40 anni con le storie apocrife tout court. E anche prima, fin da quelle della prima ora di GLB (sorvolando su Ferri) e poi con Melloncelli, Castelli e altri c’erano già state storie non nolittiane.
Dicevo, la sensazione come di brusco (e amaro) richiamo alla realtà. Lo Zagor che commentiamo, analizziamo, discutiamo, degli ultimi 40 anni è un apocrifo. Sì, è vero. Come esiste da decenni il Tex apocrifo o il Dylan Dog apocrifo, per stare sui campioni bonelliani di vendite. E questo, ogni tanto, va ricordato.

Quelli che da decenni leggiamo sono SIMULACRI, portati avanti per pure e semplici convenienze economiche. Dove gli autori che hanno messo le mani hanno ciascuno offerto la propria interpretazione e le proprie qualità letterarie/artistiche.

La questione del GRADIMENTO che ogni lettore ricava è ovviamente SOGGETTIVA, personale e insindacabile.
In questo senso accetto e comprendo il lettore XY che dice di apprezzare maggiormente lo Zagor burattiniano o rauchiano piuttosto di quello nolittiano. E allo stesso modo il lettore texiano che predilige la prosa boselliana o rujana rispetto a quella di GLB.

Però il personaggio appartiene al suo creatore e la sua anima la troviamo lì e SOLO lì.
Non certo nelle storie apocrife o, peggio ancora, in quelle che vogliono riscrivere le origini “modernizzandole”.
Affermare questo non vuol dire che Zagor (o Tex o DD) andava chiuso con l’abbandono del suo creatore, ma semplicemente che nel tenerlo in vita INEVITABILMENTE lo si è cambiato adattandolo alle caratteristiche stilistiche dei suoi nuovi scrittori.
Negare questo è negare l’evidenza.
Lo Zagor nolittiano convive indissolubilmente con il Cico nolittiano.
Le storie sono contemperate di comicità e di drammaticità (pensate solo a Belve, La casa del terrore o Zagor contro il Vampiro con le gag del messicano a contrappuntare i momenti di terrore).
Nel momento in cui l’autore “moderno” esclude Cico e tutto il suo potenziale (o non è capace di utilizzarlo in maniera appropriata) procura una gravissima perdita all’economia della storia zagoriana.
Perché Zagor non è solo avventura.
Almeno nelle intenzioni del suo creatore (altrimenti non avrebbe messo una spalla comica, ma un pard come Tonka, quasi al suo livello).

E dunque, dirà qualcuno. Se possiamo leggere ancora nel 2020 avventure inedite di Zagor dobbiamo ringraziare Moreno Burattini e la schiera di sceneggiatori e disegnatori (giovani e meno giovani) che mandano in edicola mensilmente l’eroe di Darkwood non certo chi sta a spaccare il capello in quattro o cercare la nolittianità (qualunque cosa voglia dire).

Però lasciate(ci) quel pizzico di cattiveria nel ricordare che quello che leggete/leggiamo da 40 anni non è Zagor.
E’ un’altra cosa.
_________________

[Walter Maddenbrook]

[Walter Maddenbrook]

[wakopa]

[Doc Lester 1975]

Su Canzio al primo posto (o, meglio, direi al secondo, dopo Capone) concordo con Wakopa.
Non l'ho inserito perché credo non sia arrivato a 10 storie, che ho considerato base minima per il ragionamento
In questo senso, ho escluso anche Castelli e Sclavi.
Provo a riformulare la classifica
_________________
Simone C. - Io di calcio capisco anche troppo, purtroppo

[Mauro Tozzi]

Le caratteristiche di base di un personaggio sono quelle che sono state fissate dal suo creatore e gli altri autori devono necessariamente attenersi ad esse. Ma ogni autore è necessariamente influenzato dai suoi gusti e dai suoi tempi: lo stesso Burattini ripete sempre che all'inizio imitava pedissequamente lo stile di Nolitta e i lettori lo gradivano, ma poi Queirolo gli fece capire che doveva maturare un suo stile, perché Zagor doveva necessariamente essere adattato ai nuovi tempi e ai nuovi lettori che non erano cresciuti con Nolitta. Zagor, insomma, può anche vivere avventure raccontate in modo diverso, ma l'importante è che le sue caratteristiche di base rimangano invariate.
_________________
Occhi di gatto, un altro colpo è stato fatto!

[Doc Lester 1975]

Classifica personale (aggiornata) di nolittianità

1. Capone
2. Canzio
3. il primo Burattini (fino alla trasferta rinascimentale compresa)
4. Toninelli
5. Castelli
6. Sclavi (esclusa Incubi)
7. Rauch
8. Mignacco
9. il secondo Burattini (dalla fine della trasferta rinascimentale alla morte di Sergio Bonelli)
10. Boselli
11. il terzo Burattini (dalla morte di Sergio Bonelli ad oggi)
12. lo Sclavi di Incubi
_________________
Simone C. - Io di calcio capisco anche troppo, purtroppo