www.spiritoconlascure.it

[Cactus Pete]

Il problema non è magari che lo Zagor di oggi sia invincibile, è forse che non si riesce a creargli un avversario veramente valido.
Moreno agli spiranti sceneggiatori (non io) diceva "Zagor non deve fare la figura del fesso". Il punto è questo. Evidentemente gli autori non riescono a farlo perdere senza farlo cadere in tranelli stupidi. E Moreno, giustamente, chiede di cambiare la scena.

[Doc Lester 1975]

Molto interessante il post di Cama
Siamo ovviamente d'accordo sul fatto che Zagor corrisponda perfettamente e coerentemente con la definizione di "eroe".
Ma veniamo al "supereroe".

[ElEmperador]

Grosso modo, there are good stories written well with coherence with Nolitta, and bad stories written bad in coherence with Nolitta.
But could be also good stories written good but not totally in coherence with Nolitta.
I prefer good stories and written well tout court.
I never liked the Atlantide twist at all, but Cibola was a good written story.
Nolitta is the creator.
He realized the best stories.
But the essence of an art, and yes Comics are an art, is to be good realized.
The personnal preferences should not decide concerning the quality.
I dont like surrealism.
Its personnal and dont empeach the summum of Picasso entre autres.
_________________
E M P

https://share.icloud.com/photos/05pGIztDv008xiXfWKbzW4wFw

[Walter Maddenbrook]

Circa la disamina di Cama tra eroe e supereroe, è chiarissimo che lo Zagor nolittiano (da ora ZN) aderisce perfettamente alla prima.
Sicuramente egli è questo: "colui che si cimenta in imprese guerresche o di altro genere e dà prova di grande valore e coraggio affrontando gravi pericoli e compiendo azioni straordinarie."

Ma SOPRATTUTTO è questo: "Chi dà prova di grande abnegazione e di spirito di sacrificio per un nobile ideale, proteggere il bene altrui o comune anche a costo del proprio."

Cimentarsi in imprese guerresche ecc. è una caratteristica eroica che possiamo riscontrare in tantissimi personaggi della narrativa. Ma l'etica che richiama la seconda parte, il perseguire un nobile ideale ed esprimerlo verbalmente (importantissimo fattore che rendeva tale lo ZN, invece completamente trascurato negli ultimi anni), lo spirito di sacrificio e il rischio della vita, sono propri di pochi. E uno è proprio lo ZN.
Mi si obietterà: ma perché, lo Zagor recente non rischia la vita per gli altri? E io rispondo: certo che formalmente lo fa, ma lo fa troppo spesso da (appunto) supereroe. Le capacità del personaggio, le sue abilità, sono state talmente ampliate che qualcosa che oggettivamente mette in pericolo la vita (es. farsi sparare addosso da più persone, o compiere acrobazie assurde e iper rischiose) sono da lui affrontate senza manco pensarci, come fossero bazzecole, perdendo così il loro mordente narrativo.
E' questo il punto, infatti: che questo "potenziale sacrificio dell'eroe" non viene minimamente fatto percepire come tale, e quindi quell'impresa viene spostata magari involontariamente ma inevitabilmente nell'ambito del supereroe.

Uno dei leit motiv nolittiani, e anzi direi una delle situazioni in cui maggiormente eccelleva, è sempre stata quella del gruppo di persone poste in condizioni estreme e logorate progressivamente dalle difficoltà naturali o create dai nemici. Ripeto il punto: logorate PROGRESSIVAMENTE.
La forza e la magia di quella espressione della nolittianità stava appunto in questo lento stillicidio che portava pian piano il lettore ad immedesimarsi totalmente, a sentire sulla sua pelle il fuoco delle terre bruciate, l'ottundimento della stanchezza in mezzo alla nebbia infernale, lo sfinimento e l'angoscia della spedizione degli austriaci.
Se non si fa questo, e se al contrario queste sequenze vengono risolte velocemente (magari in nome di una supposta dinamicità/modernità che si ritiene imprescindibile nella narrazione moderna), ecco che si perde tutto il cuore del racconto. Ecco che si passa un po' dall'eroe al supereroe.
Ecco che si perde Zagor.

Con questo voglio sostenere che lo Zagor attuale è ormai un supereroe? Certo che no, ma è evidente un progressivo scivolamento verso questo ambito (a mio parere accelerato anche dall'eccesso di pagine pubblicate, perché qualcosa di nuovo si deve sempre pur scrivere, ma lasciamolo tra parentesi) ormai giunto tranquillamente al livello di guardia.
Non si contano più le acrobazie oltre il limite della fisica, le imprese in cui si lancia come niente fosse che per uscirne ci vuole la fortuna che manco Gastone, i colpi d'attacco improbabili fino allo sbaraglio di n nemici roteando la scure. Ma questo, che pure conta, è in realtà il meno.
La cosa peggiore è la percezione dell'alone del personaggio, troppo spesso ridotto a mero giustiziere se non poliziotto: un uomo concentrato solo sulla missione da compiere, quasi sempre incapace di provare meraviglia, molto personaggio funzionale al ruolo e poco umano. Più supereroe, appunto.

[Tale impostazione mi appare particolarmente evidente nelle generazioni più giovani di autori che secondo me, nella loro fase formativa, hanno assorbito sopratutto il "mito" di Zagor, percependolo affine ai supereroi, e in questo modo lo restituiscono... cosa che inoltre il cinema di genere ha (ahimé) terribilmente diffuso nell'immaginario collettivo negli ultimi 15 anni. Per questo suggerisco sempre loro: "Rileggetevi Nolitta, please!"]

Su un piano tecnico, a mio parere contribuisce a tutto ciò anche il totale spostamento dell'attenzione sulla trama anziché sulla fase emozionale. Nolitta teneva molto di più la telecamera sul protagonista (anzi sui due protagonisti perché Zagor non è Zagor senza Cico); e non solo su di loro, ma su tutti i personaggi di contorno, nemici compresi di cui spesso ci faceva percepire le ragioni e/o l'umanità.
Quelle erano storie di Zagor e Cico che ==> vivevano delle avventure, delle quali erano protagonisti.
Nella modalità attuale, ci sono storie di avventure ==> che sono vissute da Zagor e Cico (quando c'è).
La differenza apparentemente è quasi impercettibile, ma nella sostanza è enorme. E' il punto in cui piazzi la telecamera, è l'attenzione a cosa ritieni sia più importante per il lettore. Da un lato l'emozione, dall'altra la logica di trama.
Toninelli e Nolitta per esempio da questo punto di vista erano quasi antitetici. I soggetti di Toninelli filano tutti bene, e sono anzi mediamente superiori a quelli di Nolitta. Ma nel primo volavano gli sbadigli, col secondo batteva il cuore.
Vedete un po' voi quale modello andrebbe preso a riferimento.
_________________
"Ahh, mò te ne pidjh' più sol' che Paperino, ma anc'.... Sagòr!"

[wakopa]

[AAHHYAAAAK]

[Doc Lester 1975]

Come non quotare il post di WM?
Centra perfettamente il punto più importante del discorso
Vorrei aggiungere un altro spunto. La questione dello "Zagor supereroe" non va affrontata solo analizzando il cambiamento del personaggio in questo senso (per chi lo riscontra), ma anche a partire dalla tipologia di storie e di avversari. Se penso al duo Marcus-Thunderman oppure a Sophie Randall abbiamo esattamente i tipici villain dei fumetti dei supereroi. E le storie ne risentono, è come se avessimo aggiunto un genere alla nostra collana-contenitore. Presenze simili si possono trovare in tutta la saga, anche in Nolitta, ma è la modalità di presentarle che è cambiata. Questi che ho citato, per come si è svolta la trama delle loro storie e per l'utilizzo dei poteri, sembrano proprio usciti da una storia dei supereroi Marvel.
Gli Esposito, con i loro disegni ultraplastici e di effetto nelle scene d'azione, hanno amplificato questa sensazione.
Francamente, a questo punto, temo per Supermike Spero che Moreno non esageri nel tratteggiarlo. Nolitta sapeva rendere eccezionalmente godibile, avvincente ed emozionante anche una storia trash in partenza come poteva essere Zagor contro Supermike. Gli altri autori, molto meno. E rischiano di sbracare con quel tipo di avversari.
_________________
Supercoppa, Milan-Inter 0-3
Campionato, Inter-Milan 1-0
Champions, Milan-Inter 0-2
Champions, Inter-Milan 1-0
Campionato, Inter-Milan 5-1

[Doc Lester 1975]

Un'ultima considerazione.
L'operazione crossover con Flash della DC Comics (se è ancora prevista, non ne ho più sentito parlare), non è la più palese dimostrazione del cambiamento di status (da eroe a supereroe) che in parte si starebbe provando a pensare per Zagor?
_________________
Supercoppa, Milan-Inter 0-3
Campionato, Inter-Milan 1-0
Champions, Milan-Inter 0-2
Champions, Inter-Milan 1-0
Campionato, Inter-Milan 5-1

[AAHHYAAAAK]

Sì, sta procedendo, esiste
_________________
Il milite ignaro dichiara guerra agli Illuminati

Pensa come se non dovessi morire mai, vivi come se dovessi morire oggi.

[Old Cowboy]

[Walter Maddenbrook]

[simon]

bravissimo WM

[Kramer76]

la nolittianità è essere bambini e schifare tex... e mantenere questo atteggiamento negli anni, almeno a un livello inconscio...

se non si riesce più a sopportare l'elemento fantastico e, di contro, ci si esalta di fronte a un cappello, un winchester e una strada impolverata, non si può più parlare di "nolittianità" ma di "pace dei sensi"

[Angelo1961]

La Nolittianità è avere sempre rispetto del lettore, anche nei commenti che rilasci. L'esatto contrario della burattinianità...
Non a caso ho scrito Nolittianità in maiuscolo e burattinianità in minuscolo...
_________________
DAL GIUGNO 1970 ININTERROTTAMENTE LETTORE DI ZAGOR!
Incubi e' una storia per zagoriani radical chic (Wakopa)

[Doc Lester 1975]