www.spiritoconlascure.it

[lupo bianco]

[Vlad Frosa]

[spiritosenzascure]

mi sto trovando in questo periodo a leggere i primi anni nizziani su tex, grazie alla ristampa a colori.
Sinceramente a me sembrano superlative. Poi man mano, le storie sono andate calando, ma bisogna dire che scrivere per 25 anni un personaggio come tex, con tutti gli stringenti limiti creativi imposti dalla casa editrice, non ? affatto facile e il calo ? fisiologico.
Secondo me ? nato negli anni un certo revsionismo storico su nizzi, teso a denigrarlo sempre di pi? e a rivedere al ribasso anche i suoi primi periodi su tex, o anche i suoi periodi non eccelsi ma nemmeno pessimi.
Sapreste divedermi in "ere" il tex di nizzi indicando le fascie temporali con gli anni?
E cio?
- periodo migliore
- periodo intermittente con fasi di calo
- inizio del crepuscolo

[One Eyed Jack]

Lasciando a Carlo Monni il compito di dare una risposta pi? esauriente (sull'argomento potrebbe scrivere un trattato ), io ti posso dire che il primo periodo di Nizzi ? "superlativo" non solo a detta tua ma a detta di quasi tutti i lettori, a partire dal sottoscritto.
Onestamente non ho mai notato revisionismi in tale direzione.

Per? ? altrettanto onesto intellettualmente riconoscere che il Nizzi peggiore non ? limitato ad una ristretta fase incolore, ma dura da anni e anni, ed ? giustificatissimo dire che non se ne pu? pi?.
Voglio dire, non ? che se un Totti si ostinasse a giocare in Serie A anche a cinquant'anni (coi risultati che facilmente si possono immaginare), dovremmo sperare che rimanga ancora a lungo pensando a quanto bravo ? stato anni prima.
E questo non inficia l'ammirazione per i suoi anni migliori.

Sulla suddivisione in ere, ogni lettore pu? dire la sua... Io individuo personalmente tre fasi.
1) Dall'esordio nella storia dell'alluvione (non ricordo il titolo, mi si perdoni ) fino a "Furia rossa": superlativo, appunto.
2) Da "Una pallottola per il Presidente" fino a "Il ritorno della Tigre Nera": altalenante, ma fondamentalmente buono.
3) Da "Oppio!" in poi: rarissimi guizzi di luce in uno scenario buio quanto l'atmosfera di Plutone.
_________________


Dicono di me...

"Direi che si qualifica per quello che è: un buzzurro ignorante."

"Qualcuno che spesso emette un latrare fastidioso mentre pratica l'ondinismo"

"Come volevasi dimostrare, il Guercione non capisce un tazzo di fumetti!! Bravo, continua a legge' 'ste stronzate!!!"

[spiritosenzascure]

quindi sostanzialmente:
- fino al 1992 ottimo
- 93/97 medio
- dal 1998 pessimo

quanto al giudizio negativo sul primo nizzi, mi ? capitato di leggere di persone che rintracciavano sin dalle prime storie i prodomi di quelli che poi sarebbero diventati i difetti dell'ultimo nizzi

[One Eyed Jack]

Chi ha scritto queste cose?
Canaglie!
_________________


Dicono di me...

"Direi che si qualifica per quello che è: un buzzurro ignorante."

"Qualcuno che spesso emette un latrare fastidioso mentre pratica l'ondinismo"

"Come volevasi dimostrare, il Guercione non capisce un tazzo di fumetti!! Bravo, continua a legge' 'ste stronzate!!!"

[Thunderman]

per me il peggior nizzi ? quello della fase 388-422 prima era eccelso e poi ? stato piuttosto buono, ma in quel eriodo li ha scritto solo storielle
_________________
Lo faceva anche Nolitta

[One Eyed Jack]

In verit? in quel periodo ha scritto molto poco (altri autori erano all'opera), e comunque quel poco ("La prigioniera del faro"? "Delitto nel porto"?) ? a mio insindacabile giudizio molto, moooolto superiore a quanto ? venuto anni dopo.
_________________


Dicono di me...

"Direi che si qualifica per quello che è: un buzzurro ignorante."

"Qualcuno che spesso emette un latrare fastidioso mentre pratica l'ondinismo"

"Come volevasi dimostrare, il Guercione non capisce un tazzo di fumetti!! Bravo, continua a legge' 'ste stronzate!!!"

[Enzo]

[lupo bianco]

Di solito gli autori calano progressivamente, lentamente.
Il calo di Nizzi ? stato precipitoso e improvviso. Inaspettato.
Comparativamente, il declino di G.L. ? stato molto pi? lungo e progressivo.

[Homerus J. Bannington]

[Andrea67]

Volendo azzardare un paragone tra Nizzi e Toninelli (sul Mignacco di Mister No non mi pronuncio conoscendolo molto poco), che sono entrambi ottimi autori, oserei propendere per il primo:
Toninelli, per Zagor, ha scritto ottime storie, ma non si ? mai avvicinato, neanche a breve distanza, a quelle di Nolitta;
Nizzi, invece, ha scritto ottime storie ma ? stato capace di consegnarci anche qualche Capolavoro del tutto degno del creatore di Tex (uno su tutti FUGA DA ANDERVILLE).

[Kramer76]

Improponibile un confronto secondo me. Perch? Nizzi, al di l? del disastro texiano, ? un'autore fumettistico di largo calibro, anche sul piano nazionale : basta andarsi a ripassare il suo curriculum. Mentre Toninelli e Mignacco, gi? di per s? inferiori tecnicamente a Nizzi, hanno influito ben poco sul panorama fumettistico. Sicuramente Toninelli qualcosina in pi?, ma parliamo sempre di non molta roba. Mignacco ? un jolly che dopo anni di storie ? ancora da scoprire.

Se il confronto deve essere stabilito in riferimento ai danni apportati alle diverse testate, allora ? un altro paio di maniche.

Il pi? colpevole ? Probabilmente proprio Nizzi. Toninelli fu scarsamente assistito (cos? si dice), Mignacco boh. Ma dei tre, se dovessi dare un giudizio personale, preferirei Mignacco : in qualche frangente ha dimostrato potenzialit? importanti, in grado di farne un autore avventuroso al passo coi tempi. Purtroppo credo che sia uno di quelli che pretende poco dalla propria opera; la sua attuale redazione sembra pretendere poco da lui, perci? i risultati sono quelli che sono.

[mister tego]

Solo il Nizzi attuale dovrebbe essere paragonato a Mignacco e Toninelli perch? il primo Nizzi era veramente eccezionale

[Thunderman]