www.spiritoconlascure.it

[jupiter973]

Ma quale scienziato sfrutterebbe le scoperte di La Plume?
Ma che razza di scienziato ??
E poi dare una figlia adottiva a Icaro lo trovo fuori luogo cos? lo si umanizza troppo e si tende a perdere quell'aria stralunata che caratterizza il personaggio
_________________

[Mister No]

Sono assolutamente d'accordo
_________________
"Nella vita bisogna accontentarsi soltanto del meglio" (Zino Davidoff)
"The reason I'm running for president is because I can't be Bruce Springsteen" (Barack Obama)

[ElEmperador]

[simon]

[George Brown]

Io non vedo tanta contraddizione tra umorismo e avventura...

[simon]

Nessuna contraddizione infatti, visto che l'umorismo sta scomparendo per lasciar posto alla sola avventura...
_________________
"noi togliamo il disturbo, ma vedrete che banditi arriveranno dopo di noi"

[Kramer76]

[George Brown]

[Thunderman]

La figlia di Icaro ?

Queste trovate mi piacciono poco, trovo che snaturare personaggi nolittiani come Icaro, Digging Bill, Trampy e altri sia sbagliato, se questo viene fatto con un comprimario minore (come Doc nella bella vicenda toninelliana) pu? anche andare bene, loro invece sono delle vere e proprie maschere legate all'epoca d'oro zagoriana e alla sua tradizione. Cos? facendo secondo me si rischia di drammaticizzare troppo dei personaggi che invece dovrebbero essere detinati a far ridere il lettore.

Certo ? che se la storia sar? un capolavoro sar? felice di cambiare idea
_________________
Lo faceva anche Nolitta

[Walter Maddenbrook]

Quoto tutto il discorso di Thunder, specie sul concetto di "maschere". Questi personaggi come Icaro sono appunto personaggi e non persone, sono delle semi-macchiette, che ricolorano l'avventura con tonalit? differenti e preziose.
Nolitta ne sparpagliava a piene mani di questi tipi qua, ed erano uno dei segreti della piacevolezza di lettura delle sue storie.
Umanizzarli significa snaturarli.
Non ho gradito nemmeno la figlia di Skull, che comunque ? un personaggio "serio", perch? lo ha allontanato dal ruolo, figuriamoci di Icaro!

Poi "se la storia sar? un capolavoro sar? felice di cambiare idea".
_________________
"Ahh, mò te ne pidjh' più sol' che Paperino, ma anc'.... Sagòr!"

[erus1988]

Non so Thunder, non condivido in pieno questo tuo discorso: una cosa ? snaturare, un'altra ? far evolvere, arricchire; mi spiego: io non conosco Icaro, ma, a quel che ho capito, ? un personaggio piuttosto macchiettistico; l'introduzione di una figlia, forse, porter? ad una responsabilizzazione del personaggio, ma se la figlia fosse svitata come lui? Se la figlia sar? "degna erede" del padre, probabilmente, non ci sar? alcuna necessit? di drammatizzare il personaggio...
Inoltre, una delle cose che mi piace di pi? di Zagor ? la continuity "leggera" e non esasperata e, in quest'ottica, l'introduzione di un nuovo personaggio legato ad un comprimario mi pare una cosa ottimoa... comunque ? inutile congetturare, aspettiamo un mesetto e vediamo
_________________
"Tu e io siamo stati assieme in tanti posti, Satanasso!... Ma l'inferno ancora mancava alla collezione!" (Kit Carson, Tex #600)

[One Eyed Jack]

Ho l'impressione che l'ultima pagina sia un concentrato di processi alle intenzioni come non ricordavo da tempo.

Leggete l'episodio prima di partire con le critiche!
Lagnosi!!!

@ Erus: scommetto quello che vuoi che la figlia di Icaro sar? un gran tocco di f*** e tutt'altro che svitata.
Tu non conosci bene la serie di Zagor, io s?.
_________________


Dicono di me...

"Direi che si qualifica per quello che è: un buzzurro ignorante."

"Qualcuno che spesso emette un latrare fastidioso mentre pratica l'ondinismo"

"Come volevasi dimostrare, il Guercione non capisce un tazzo di fumetti!! Bravo, continua a legge' 'ste stronzate!!!"

[Kramer76]

[Archer]

Anche a me pare che si stia facendo un po' il processo alle intenzioni, aspettiamo di leggere la storia e poi ci potremo scatenare nelle critiche (as usual).

Piuttosto, non capisco tutta questa alzata di scudi per l'utilizzo di La Plume in un contesto "serio". La serie di Zagor ha il suo pilastro proprio nella coesistenza di serio e ironico, non solo nel giustapporre l'uno all'altro in compartimenti stagni. Abbiamo visto mille volte Digging Bill prendere parte ai momenti pi? drammatici di mille avventure, spesso esserne addirittura il motore, senza snaturarsi affatto. Se dovessimo ragionare sempre cos?, sarebbero fuori luogo anche le volte in cui Bat Batterton viene assunto come detective (cosa che avviene in tutte le sue apparizioni, peraltro) dal comprimario di turno, finendo per coinvolgere Zagor e Cico in qualche avventura; non vedo perch? un meccanismo narrativo simile non possa applicarsi anche al barone La Plume.

Tanto pi? che dal preview mi pare di capire che la minaccia sembrer? inizialmente pi? "leggera" (in linea con la caratterizzazione del personaggio del barone, non esattamente un genio del volo) e solo in un secondo momento si scoprir? essere pi? seria.
_________________
"Su questo non c'è dubbio: siete davvero un brav'uomo, Archer!" (Zagor n. 104)
Se lo dice Zagor...!

[One Eyed Jack]

Per me il vero snaturamento di La Plume avverrebbe se le sue macchine volanti iniziassero a funzionare alla perfezione.
_________________


Dicono di me...

"Direi che si qualifica per quello che è: un buzzurro ignorante."

"Qualcuno che spesso emette un latrare fastidioso mentre pratica l'ondinismo"

"Come volevasi dimostrare, il Guercione non capisce un tazzo di fumetti!! Bravo, continua a legge' 'ste stronzate!!!"