www.spiritoconlascure.it

[Andrew Cain]

S P O I L E R

[Cactus Pete]

[Axel80]

[supermike]

Discreto questo primo albo anche se, effettivamente, c'? qualche spiegazionismo di troppo: un "difettuccio" questo, di Moreno, che ogni tanto fa capolino
Per quanto riguarda i disegni, premettendo che Chiarolla non ? dei miei preferiti, riconosco essere abbastanza buoni.

[druey]

[Mohican]

E' il primo albo , per cui ogni critica e ogni commento ? un p? prematuro...
Comunque la storia va avanti piuttosto velocemente....
Prima parte con l'entrata in scena di Gray (molto insolita come apertura) , quasi interamente coperta dal tanto discusso flashback....
Io non ho non letto la storia di Nicolai , per? a me questa "rivisitazione" non ? dispiaciuta , tranne che , come detto da Axel , per quelle riflessioni sull'uso della pistola....
Il modo in cui si salva l'Alchimista ? il pi? razionale , e la rabbia vendicativa di Zagor ? del tutto giustificata....
Gray lo stava massacrando e l'onore in quel momento doveva andare in secondo piano per l'eroe , rispetto a tutte le vite che dovevano essere salvate...
e quello poi non ? per nulla un duello ad "armi pari"...
L'idea che mi sono fatto di questo nemico ? molto chiara , almeno fino ad adesso....
E' una carogna a cui Zagor non potr? mai portare rispetto , spietato , sicuro delle sue armi (mortai e bazooka ) , senza rimorsi o sentimenti....
Il ruolo di Gray ? ancora tutto da vedere , mi sembra un p? troppo semplice....
al di l? del suo piano , la sua vendetta non ha finora delle motivazioni degne , per cui il proseguio della storia ? indispensabile....
in fondo il titolo originale era Il passato di Robert Gray....
Per il resto la narrazione come ho gi? detto ? rapida , forse troppo....
Zagor viene chiamato da Tonka e lo raggiunge in un batter d'occhio....
Si incontrano e in una manciata di vignette sono gi? sul luogo del misfatto...
Poi la reazione emotiva di Zagor ? un p? sottotono...anche se Moreno ha voluto mettere in evidenza la saggezza dell'eroe che ormai ha raggiunto un certo equilibrio e deve tenere a freno lo spirito vendicativo di Tonka...
Questo equilibrio non toglie per? che Zagor faccia l'ennesimo affronto al pomposo colonnello di turno...
La gag ? davvero spassosa e soprattutto ha una certa originalit? , e penso che abbiate capito a cosa mi riferisco....
E poi ? una gag da cui potrebbe scaturire un filo di continuity...
Gi? mi immagino Cico che escogita un tranello per vendicarsi di Trampy...

p.s. : dopo John Wayne alias sceriffo Graham , anche Bud Spencer entra a far parte della categoria dei sosia zagoriani...
e anche questa volta dalla parte sbagliata secondo una mia personalissima ipotesi....

Per quanto riguarda i disegni , questa volta mi trovo a dover applaudire Chiarolla...
A differenza delle volte passate...
Sar? vero come ha gi? detto qualcuno che quando non ha fretta sa dare il meglio di s? stesso....
_________________
Build me a cabin in Utah,
Marry me a wife, catch rainbow trout,
Have a bunch of kids who call me "Pa,"
That must be what it's all about,
That must be what it's all about.

[Mohican]

Dimenticavo una cosa...
Errore pi? o meno veniale di Moreno a pag.39....
Cico si vanta del suo talento teatrale , fa riferimento alla volta in cui dovette vestire i panni di Giulio Cesare , con precisione in Gentiluomo ma non troppo...
Errore !
Cico fa la parte di Marco Antonio , ed ? impegnato appunto nel famoso monologo dopo l'assassinio di Cesare , che nella gag nolittiana era interpretato da un vecchio ubriaco fradicio...
_________________
Build me a cabin in Utah,
Marry me a wife, catch rainbow trout,
Have a bunch of kids who call me "Pa,"
That must be what it's all about,
That must be what it's all about.

[One Eyed Jack]

[cama69]

Ho letto le prime 22 pagine dell'albo e mi sono fermato un momento, in effetti Moreno ha cambiato abbastanza il finale della storia di Nicolai. Mi voglio soffermare un momento solo su questo punto, il finale della prima storia non mi aveva entusiasmato anche se non ho difficolt? ad ammettere che nella condizione in cui si trovava Zagor era stato a mio parere il migliore possibile. Mi pare di averlo detto gi? alcuni anni fa nel topic di commento alla storia di Nicolai
Attenzione non c'? contraddizione in quella che st? dicendo perch? Nicolai doveva trovare un finale diverso e non mettre Zagor in condizioni di doversi comportare in quel modo davanti agli indiani. Detto ci? a scanso di equivoci voglio ripetre che il finale di Nicolai mi ? sembrato buono in relazione alle condizioni in cui aveva messo Zagor.

Ora Moreno ha cambiato un p? gli avvenimenti mi pare nel tentativo di ridurre al minimo l'impatto sul duello dell'utilizzo della pistola contro un uomo disarmato e nel contempo evidenziare che Gray non ? in realt? affatto disarmato ma utilizza diversi trucchi, questo Zagor lo mette in risalto ribadendolo agli indiani presenti.
Prima di esprimere un mio giudizio personale voglio chiedere direttamente a Moreno i motivi che l'hanno indotto a cambiare il finale della storia di Nicolai

PS come non detto, l'amico OEJ mi ha anticipato di un soffio e l'ha fatta lui la domanda a Moreno
_________________

[rimatt]

[One Eyed Jack]

Ah, avevo capito male.
_________________


Dicono di me...

"Direi che si qualifica per quello che è: un buzzurro ignorante."

"Qualcuno che spesso emette un latrare fastidioso mentre pratica l'ondinismo"

"Come volevasi dimostrare, il Guercione non capisce un tazzo di fumetti!! Bravo, continua a legge' 'ste stronzate!!!"

[Mohican]

Ma nella storia originale c'erano gi? le allusioni al duello ad "armi pari" e la giustificazione di Zagor al suo gesto disonorevole ?
Pech? a me mi sembrano delle chiarificazioni sacrosante , magari artisticamente non bellissime....
E' una di quelle occasioni uniche ( come in Il fiore che uccide o in Minaccia dallo spazio ) in cui Zagor deve fare un atto estremo , insolito per un eroe leale come lui...
_________________
Build me a cabin in Utah,
Marry me a wife, catch rainbow trout,
Have a bunch of kids who call me "Pa,"
That must be what it's all about,
That must be what it's all about.

[cama69]

Ho finito di leggere il primo albo e mi ? piaciuto molto per un giudizio definitivo ovviamente aspetter? la fine della storia, lasciatemi comunque esternare la mia contentezza per i sempre magnifici disegni di Chiarolla, che saranno anche personali e lontani da quelli di Ferri ma a me piacciono tantissimo come sanno bene gli amici del forum. Peraltro sono assolutamente d'accordo con quanto dice Bonelli nella posta riguardo ai disegnatori attuali, la diversit? di stile dei disegni arricchisce la collana. Mamma mia che noia se ripenso agli anni 80 quando c'erano solo Ferri e Donatelli

S
P
O
I
L
E
R

Pur lasciando in sospeso il giudizio vorrei dire qualcosa sulle interessanti ossrvazioni che ha fatto l'amico Rimatt.
Prima di tutto io devo ammettere che se non avessi letto il post di Rimatt non avrei fatto caso a nessuna delle osservazioni che ha fatto
Comunque dopo aver riletto le tavole coinvolte devo dire che stavolta non sono molto d'accordo con Rimatt, secondo me tutto quello che ha scritto Moreno nei baloon era appropriato.

[Mohican]

[Spiritello Fran]

La storia in se non ? male.
Come avete notato voi, per?, Burattini sta scivolando verso lo spiegazionismo pi? assurdo: Zagor si sente "in dovere" di spiegarci tramite i suoi pensieri ogni sua singola mossa, ogni sua decisione, ogni fotogramma delle proprie decisioni...
_________________
"Nun me rompete!"
http://francescolp.blogspot.it/
http://www.facebook.com/Francesco.LP012
"Più le cose cambiano e più rimangono le stesse!" Jena Plissken
Forumisti mangiastracci e teste d'abbacchio! 