www.spiritoconlascure.it

[Corwin]

quello che non mi soddisfa a volte, ? il sapere gi? chi ? "l'assassino" mentre lo si vorrebbe "nascosto"...

non c'? bisogno neanche di sforzarsi per indovinare... peccato...
_________________

Comprate e pubblicizzate Amazzonia, il mio ultimo libro
https://www.amazon.it/AMAZZONIA-Raul-Calovini/dp/8822800273
Il mio blog http://www.nonsoloyoda.blogspot.it/

[Max75]

[Axel80]

Io invece non sono daccordo con nessuno degli ultimi commenti.
A me la storia ? piaciuta,per diversi motivi .
Il giallo mi piace,anche su Zagor.
Certo,non bisogna esagerare,cosa che tende a fare Burattini con uno Zagor troppo spesso in versione Investigatore infallibile,ma il giallo in se non mi disturba.
Capitolo colpevole prevedibile:pu? darsi che io sia un p? tonto,ma per tutta la storia non ho pensato che il colpevole fosse alla psycho,proprio perch? di solito su Zagor si evitano citazioni troppo evidenti,e au certo punto pensavo che il padre fosse davvero ancora vivo.
I cattivi sono effettivamente un p? di mezza tacca,ma spesso si vedono cattivi che di fronte a zagor fanno tale figura.
Poi c'? quell'attimo fra zagor e la ragazza(non mi viene il nome) che sembra possa sfociare in qualcosa...........
Il fatto che a tale vicenda non si sia alluso in 'passato non lo vedo come un grave difetto,? successo anche altre volte su zagor.
Per me concludnedo,il 6.5 ci sta tutto.
Certo i disegni non mi fanno impazzire.

[Adriano]

L?albo si apre con la riunione della <<Spectre>> di Redstone , dove il polemico della congrega viene congedato definitivamente .
Poi emerge un passato pesante , un brutto ricordo da nascondere negli angoli pi? remoti della memoria , Zagor racconta a Cico uno degli episodi pi? spiacevoli della sua intensa carriera ?sar? una costruzione posticcia , ma la trovo pregevole !
C?? qualche piccola ingenuit? nella sceneggiatura , la lettura ? a tratti un po? pesante , sar? anche che ? sera e sono stanco , per? non mi annoia di certo, il giallo mi prende non poco , arrivo alla fine del primo albo abbastanza soddisfatto ! Il finale con la meteora nel cielo , la mano che corre verso quella del nostro eroe ?. lei che sta per lasciarsi andare ?bello !
Poi il secondo albo , la sua evoluzione e la soluzione alla PSICO che ho intuito alla vista del primo scheletro .
Lo scontro con i nemici secondari mi ha ricordato vagamente ( come situazione) il primo Kandrax , questi qua per? non sono all?altezza . Forse come dice Max si potevano ripescare comprimari gi? noti ( ce ne sono centinaia ) .
A differenza dei gialli Burattiniani Zagor non recita la parte dell?investigatore , alla fine non scopre un bel nulla , sono gli eventi che trascinano la storia ! Quello che invece mi convince di meno ? il finale , andava enfatizzata l?amarezza di Zagor , doveva essere una storia triste , di quelle che lasciano il segno , il finale andava gestito meglio , qualche parola in pi? da parte del nostro eroe non ci stava male ?nel complesso buona , il soggetto e la trama reggono i punti deboli della sceneggiatura , quello che conta alla fine ? la sensazione generale ?.. buona ! ?almeno per me !
Il miglior Cassaro sinora visto !

[Axel80]

Finalmente,temevo di essere l'unico ad aver gradito questa storia.

[Max75]

[ospitex]

la storia si tiene su a malapena,come quei ruderi che a ogni alito di vento rischiano di cadere....ed ? un peccato.come dice axel,il giallo non disturba...quello che non mi garba ? l'uso indecente dello stesso che se n'? fatto....e non c'? neanche suspance...troppo scontato.

molto belli i disegni invece.

storia 4
disegni 7

[Ghibli]

Allora,a giudicare dai pareri che leggo qui sopra,pare che la storia in questione,nonostante siano tutti d'accordo che la sceneggiatura presenti dei difetti notevoli,sia comunque piaciuta.Premesso che non ho niente contro gli sceneggiatori esordienti(anzi,avercene di pi?!)devo comunque dire che questa prima storia di Giorgio Casanova(uno che poi ? sparito,almeno come sceneggiatore zagoriano)? difficilmente difendbile,almeno secondo il mio punto di vista.Non credo, infatti,che sia un gran merito prendere una pellicola nota come "Psycho" e trasporla nel mondo zagoriano,modificando solo il sesso del protagonista e mettendogli addosso un cappuccio.E' una operazione francamente scontata e che Casanova compie grossolanamente,presentando una storia in cui il colpevole e il movente si indovinano gi? dopo le prime pagine e in cui i comprimari e le scene d'azione sono tratteggiate in maniera banale e frettolosa.Lo stesso Zagor non risalta,il suo carisma non viene mai nemmeno scalfito dai maldestri avversari e,alla fine,non ? nemmeno lui a giustiziare il cattivo che,infatti,viene ucciso da uno dei suoi complici,finale anche questo prevedibile,dato che il soggetto in questione era un omone con una intelligenza limitata e la sua ribellione era da mettere in preventivo.Storia decisamente sotto la media zagoriana e un esordio pessimo per Casanova.

[Max75]

Se non sbaglio gli unici forumisti a favore sono Axel e Adriano....
gli altri me compreso bocciano la sceneggiatura e salvano il soggetto...
che a parte i riferimenti cinematografici poteva dar vita ad una storia riuscita se sviluppata in modo migliore....
aggiungo (gi? postato il commento) che a mio avviso Casanova migliora molto nella seconda storia....

[Ghibli]

Io invece,caro Max,sono ancora pi? severo e boccio anche il soggetto:non ci vuole molto a prendere un film famoso,adattarlo alla meglio al contesto zagoriano,metterci qualche comprimario poco caratterizzato e imbastire cos? una storia che,se ha poco da dire al lettore esperto,non credo soddisfi neanche il neofita,quello che magari compra Zagor saltuariamente,giusto per un viaggio in treno:troppo facile intuire il colpevole,manco fosse un albo di "Diabolik" del periodo peggiore.Per me,pollice verso su tutta la linea!

[Max75]

[michael myers]

[Ghibli]

Hai ragione Max,uno sceneggiatore esperto avrebbe potuto anche ricavarne una buona storia,anche se lo spunto iniziale era stranoto,ma il Casanova di questo albo tutto era tranne che uno sceneggiatore esperto......

[Molti Occhi]

Mi ritovo anch'io con il parere di Max. Storia insufficiente. Pi? nella sceneggiatura (a tratti di una ingenuit? disarmante) che nel soggetto.
Neanche i disegni mi hanno molto soddisfatto. Mah, sar? che il tratto di Cassaro non l'ho mai digerito bene...

[One Eyed Jack]

Ben poche, dal 1994 ad oggi, sono le storie di Zagor che si possono considerare ?minori?: io chiamo tali quelle storie che hanno una durata breve, sono staccate dalla continuity e non hanno quindi n? prequel n? seguiti, non vi partecipano comprimari di spessore, non vi sono coinvolti autori di grido.
Storie, in altre parole, destinate a lasciare poco spazio nei ricordi dei lettori, destinate cio? a non essere oggetto di discussione per i mesi a venire.
?I misteri di Redstone? sono uno di questi rari casi.

Ai testi esordisce Giorgio Casanova, reduce ? dice Bonelli nella Posta ? da un addestramento intensivo degno di ?Full Metal Jacket? ad opera di Boselli che l?ha instradato nell?arduo sentiero che porta alla zagorianit?.
E a mio giudizio Casanova raggiunge nel complesso l?obiettivo, seppure con qualche fallo qua e l? e pecche veniali.
Intanto si vede in maniera chiara un suo tratto distintivo che si ripeter? anche nel successivo episodio ?La ragazza selvaggia?: la presenza di molti comprimari che si dividono la scena, apparendo per ovvi motivi ognuno per poche pagine.
Ma quelle poche pagine sono sufficienti a guadagnare una caratterizzazione che consentir? loro di apparire riconoscibili agli occhi dei lettori.
Sono cio? personaggi con un?anima, con intenzioni chiare e azioni consequenziali.
Fra loro riconosciamo, ad esempio, gli alleati di Mask: dal rude cacciatore Trapper Rover (un nome del cavolo, peraltro) al vile Gunny Malone, dal rabbioso Orso Selvaggio al ritardato Ox.
Oppure riconosciamo facilmente le caratterizzazioni del giornalista Pumpkin, una figura caricaturale di sapore quasi nolittiano, oppure il losco Mc Gregor.
Questi ultimi due personaggi, peraltro, sono a mio giudizio complessivamente inutili e si potevano anche togliere di mezzo dalla sceneggiatura, per dare magari maggiore spazio ad altre figure pi? importanti. Ma ? un rimpianto di scarsa rilevanza, perch? comunque tutte le scene pi? rilevanti sono trattate a dovere e non si notano mai azioni brucianti che fanno protestare il lettore per la loro rapidit?.
Molto meno caratterizzati sono lo sceriffo Smith (disonesto) e il vice Fields (onesto), che hanno un effettivo ruolo nella storia e meritavano di pi?, risultando alla fine solo come due comparse, e ci sono pochi dubbi che l?autore avesse avuto l?idea di farli entrare in scena con maggiore risalto ma abbia poi dovuto tagliare la loro partecipazione.

C?? poi Drunky Duck, protagonista di una divertente scenetta (? bello vedere che dopo tanti anni gli autori riescano ancora a inventarsi qualche gag inedita nell?eterno duello fra il postino ubriacone e il povero Cico), e c?? la dolente e silenziosa signora Warton, donna austera e chiusa nel suo dolore.

Ma soprattutto ci sono Elettra e Mask: e qui s? che l?autore si dimostra un ottimo esordiente. E? sicuramente una delle figure pi? tormentate mai apparse nella saga zagoriana, una di quelle che potevano lasciare il segno per anni e che nelle mani di uno sceneggiatore pi? esperto poteva trasformarsi in un personaggio indimenticabile.
Casanova fa il meglio che pu?, e ci regala comunque un bellissimo personaggio di difficile interpretazione.
Ho visto che altri autori contestano l?evidente parentela di Elettra con il Norman Bates di Psycho: francamente non vedo in ci? un difetto. Le citazioni da opere famose esistono da che esiste Zagor, altrimenti una buona met? delle storie della saga sarebbero tranquillamente cestinabili si fare riferimenti fosse in s? un difetto.
Senza contare che non tutti hanno visto Psycho (film che all?epoca de ?I misteri di Redstone? era uscito da trentacinque anni), e quindi per molti lettori deve esserci stata una vera sorpresa nelle scene finali dell?albo.
E senza contare che non mi sembra proprio di rileggere la vicenda hitchcockiana: ci sono ingredienti del famoso film ma immersi in una sceneggiatura piuttosto complessa e ricca di sfaccettature. Uno dei personaggi ha molte similitudini con Norman, ma questo non basta per parlare di remake, n? tantomeno di finale scontato, come ho letto in alcuni commenti.

Certo, la faccenda dello scheletro ? abbastanza inutile ai fini della vicenda ed ? una citazione pacchiana e vistosa. Ma la doppia personalit? di Elettra ? un tema psicologico di grande interesse e ? per quanto ricordi ? assolutamente inedita nella saga zagoriana.

Ci sono, ho accennato all?inizio, alcune ingenuit?: difficile che una donna riesca a farsi passare per un uomo, prima di tutto. E i seni non si notano? E poi, come faceva Elettra ad imitare il vocione del padre? Un po? difficile, a parer mio...
Ingenuo ? anche Zagor quando lascia Warton House incustodita per accorrere in paese la notte dell?incendio, lasciando le due donne in balia del pericolo incombente.
Ingenuo, e poco comprensibile, ? il piano di Mask di coinvolgere vecchie e losche conoscenze di Zagor allo scopo (testuale) di ?indebolirne le difese?: che cavolo vuol dire?
Macchiettistico, infine, il vecchio minatore che esclama ripetutamente il ridicolo ?Per mille picconi!?. Come se io, in una situazione di pericolo, esclamassi ?Per tutti gli articoli della legge IVA!!?

Ma sono ripeto, pecche veniali: i meriti sono sicuramente superiori. Per esempio, ? commovente il flashback della tragica vicenda della miniera.
Zagor che sicuro di s? promette alla piccola Elettra di salvare il padre, lei gioisce ed ? sicura che l?eroe vestito di rosso riuscir? nell?impresa, ma alla fine Zagor fallisce ? sia pure senza colpa ? e alla piccola ? ripresa in primo piano - iniziano lentamente a scendere le lacrime, mentre i bordi della vignetta sembrano sfumare lentamente...
Davvero struggente!
E il rimpianto di Zagor ? assolutamente comprensibile.

Ma gli anni passano ed Elettra si ? trasformata in una bellissima ragazza. Guardare le prime vignette in cui appare per crederlo: veramente bellissima, sorridente e seducente... e pure ricca! (Nota OT: il mio ideale di donna, capitasse a me una cos?...)
Le avances della giovane a Zagor (che al contrario di Elettra non sembra essere invecchiato di un giorno rispetto al flashback) sono evidenti, ma il nostro eroe, non essendo un reprobo in balia degli ormoni come il sottoscritto, capisce che si tratta dell?evoluzione dell?ammirazione verso l?eroe che aveva conosciuto da bambina e non approfitta vilmente della situazione. Dylan Dog se la sarebbe ciulata senza problemi (le orfanelle in preda al dolore sono una delle sue vittime preferite), Zagor rimane fedele all?ideale dell?eroe tutto d?un pezzo e si astiene. Ma stia attento ch? poi si diventa miopi...

Ma la personalit? di Elettra rimane comunque ambigua, difficile da inquadrare. Si intuisce fra le righe che non ci dice tutto, l?autore ci getta anche un indizio gi? dal primo albo (dopo una giornata di inutili indagini, Zagor pensa: ?Sembra che solo Elettra abbia visto il misterioso personaggio mascherato?), ma la possibilit? che Mask sia invece John Warton redivivo appare pi? probabile, e fino alla scena finale la soluzione pi? convincente rimane questa.
Ma ecco la fine, appunto, Elettra torna a casa sconvolta, si esprime in modo poco chiaro, Zagor torna e l?accusa di essere complice del babbo, lei fugge pronunciando frasi sconnesse, Zagor la segue fino in camera e trova di nuovo lo scheletro misterioso...
Ormai la verit? ? evidente al lettore, ma la scena ? sceneggiata (scusate il gioco di parole) cos? bene che sembra un film d?azione, il lettore divora e va avanti nella lettura senza fermarsi pi? di tanto a riflettere.
Fino alla tragica conclusione. Ha ragione Adriano quando afferma che forse ci voleva qualche pagina in pi? per descrivere il rimorso e il dispiacere di Zagor, sarebbe stata una memorabile occasione per inspessire il carattere del nostro eroe con qualche pensiero malinconico che oggi si vede raramente nella saga... pazienza!

Peccato, invece per Cico! Ben caratterizzato, ma lo spazio a lui riservato ? piuttosto ridotto, e non si fa notare pi? di tanto.

Resta da dire dei disegni: alcuni primi piani, soprattutto di Zagor, sono inaccettabili, ma altre scene (come quella dell?incendio), gli interni di Warton House, e soprattutto l?espressivit?, la follia, il dolore e la bellezza di Elettra, sia da bambina che da adulta, sono veramente resi bene e acuiscono il coinvolgimento del lettore.
E la prima delle due copertine ? FA-VO-LO-SA!!!

Mi rimane solo da aggiungere che se fossi nella signora Warton me la squaglierei in Mongolia il prima possibile, ogni volta che Zagor capita in paese muore qualcuno dei suoi cari, e ora resta solo lei...
_________________


Dicono di me...

"Direi che si qualifica per quello che è: un buzzurro ignorante."

"Qualcuno che spesso emette un latrare fastidioso mentre pratica l'ondinismo"

"Come volevasi dimostrare, il Guercione non capisce un tazzo di fumetti!! Bravo, continua a legge' 'ste stronzate!!!"