www.spiritoconlascure.it

[Carlo_Monni]

Hai ragione, Angelo: non c'è proprio gara, infatti Moore è già al traguardo quando Boselli è ancora ai nastri di partenza.
_________________
Carlo

[Angelo1961]

Mi costringi a ribadire un piccolo particolare che continua a sfuggirvi. Ora lo evidenzio e lo ingrandisco così non potrà più essere sottaciuto...

[Daenerys]

Ma i fumetti Bonelli non sono un genere a se stante che c'entra? Sono fumetti e basta

[Angelo1961]

Sono un fumetto che rispetta determinate caratteristiche. I disegni sono puliti, le storie lineari, non ci sono passaggi intuitivi, ma in sequenza, c'è la gabbia. Non ci sono turpiloqui, c'è quasi sempre il lieto fine, l'eroe non è uno sfigato e vince sempre o quasi. In una parola sono tranquillizzanti. Inconsciamente tendo proabilmente a identificarmni nel personaggi o, se non nei personaggi, nelle storie, E mi risulta assai difficile identificarmi in un personaggi maschio che accarezza la mano di un altro maschio.



Questo indipendentemente da come la penso nelal vita reale. Ma il fumetto per me è TOGLIERMI dalla vita reale. Mi serve a quello.
_________________
DAL GIUGNO 1970 ININTERROTTAMENTE LETTORE DI ZAGOR!
Incubi e' una storia per zagoriani radical chic (Wakopa)

[Jurassico]

fantasticare attraverso i fumetti è cosa buona e giusta
ma come fai a identificarti in qualcosa che non è reale?
la vita non è mica una favoletta
non c'è il lieto fine
perchè dovrei illudermi?


quando leggo un fumetto, già la consapevolezza di trovarmi in un mondo a parte con regole tutte sue basta a soddisfare il mio bisogno di evasione, al di là di come si comportano i personaggi, che anzi trovo più interessanti nelle loro limitatezze, nei punti deboli...
_________________
il mio blog con i miei racconti a fumetti>>> https://gavialbabi.blogspot.com/

[rimatt]

[giaguaro2]

Si ma la cosa più curiosa è che uno a cui piace solo il salame venga in un topic intitolato al maestro dei minestroni di verdure, a dire che a lui piace il salame. Anzi, ad urlarlo visto che lo stampatello quello significa.

[bimbosullivan]

qui è una questione di gusti ..parlo tra moore e miller ..io preferisco lievemente miller

comunque per quanto riguarda il top carl barks me lo ero dimenticato
lui .,..insieme a stan lee sono in assoluto i migliori

senza stan lee...... non voglio neanche pensarci.... poi quando ho tempo spiegherò il perchè


comunque non buttiamo giù i nostri italiani..un nolitta in america chissà

e parlando di disegnatori... detto da un editore americano..se jacovitti fosse nato negli usa..a quest' ora avrebbe un monumento a se dedicato

[Mr. Kellog]

stan lee ma anche kirby che ha creato parecchio dell'universo marvel anche per quello che riguarda i testi di alcune serie, almeno cosi si vociferava

[Carlo_Monni]

[Mr. Kellog]

ok Carlo, comunque i meriti di lee sono sopravalutati, anche l'epopea classica dell'uomo ragno deve tanto a Romita Senior
Excelsior!

[Carlo_Monni]

[rimatt]

Concordo con Carlo.

Detto questo, io considero Lee "solo" un bravissimo e importantissimo autore, ma non uno dei migliori autori di fumetti di sempre in senso assoluto. Alan Moore, invece, per me lo è, anche se non lo collocherei ai primissimi posti. Non in Top 3, diciamo.

[bimbosullivan]

[rimatt]

Ci sono stati Castelli, Sclavi, Manfredi, Boselli... non poco, dai.

Comunque, è vero che tutte le storie sono figlie del loro tempo e che, mano a mano che gli anni passano, sono destinate a invecchiare, ma provate a fare un esperimento: leggete uno dei primi 30 numeri dei Fantastici Quattro o di Spider-Man (primi anni Sessanta, quindi) e, subito dopo, un numero dello Scrooge di Carl Barks di 10/15 anni più vecchio. Quale vi sembra più recente? Le storie di Lee sono ottime storie oggi abbastanza invecchiate, quelle di Barks sembrano essere state scritte ieri.

Ecco perché Barks è il migliore e Lee è "solo" un grande autore.