www.spiritoconlascure.it

[Lungo Fucile]

[cama69]

[Cactus Pete]

Non hai capito... Vittorio è il figlio segreto di Toninelli.
_________________
http://cicoforum.mastertopforum.net/
http://palexisx.deviantart.com/

[Kramer76]

i predatori della valle del diavolo
numeri 265, 266 e 267, testi toninelli, disegni donatelli
storia abbastanza semplice, si va subito al sodo della citazione cinematografica post-apocalittica, con una morale nolittiana "pro reo"
qualcosa da salvare c'è, il braccio di ferro, il combattimento sulla pedana elastica, zagor che fa roteare big george per i capelli
anche i piccoli particolari come la raccolta del mais, della resina, la solita, immancabile, caccia al bighorn...
ma la sconfitta subita da parte dello stesso big george e la batosta finale con goodbar affossano decisamente tutta la storia...
alla fine i banditi se ne vanno lasciando zagor nel coma profondo, non vale nemmeno la pena sprecare una pallottola...
è un voler male il personaggio, sorvolando sulle piccole fesserie che gli vengono messe in bocca come "figlio di cento cani rabbiosi"
penso che questa storia meriterebbe un remake fatto bene con i canoni dello zagor attuale...
piccola gag iniziale, una delle poche, con trampy e la lavastoviglie
donatelli medio, ottima la prima copertina

voto 5/6

[SpiritosoConLaScura]

Storia di difficile valutazione.
Le sue premesse sono un po' traballanti, lo sviluppo con la descrizione della valle perduta degli ergastolani presenta delle idee, se non originali, perlomeno interessanti.
Le dinamiche tra i personaggi sono vivaci e bizzarre ma col passare delle pagine le trovate si accumulano senza avere un senso preciso.
Non ultima quella dei mangiacadaveri.
Il tutto è pure affogato in un mare di parole inutili.
Si arriva infine a un finale che è l'apoteosi dello zagor bollito tanto in odio a molti e a un controfinale con morale che si poteva anche evitare.

Con un bilancio complessivo non si può ritenere la storia particolarmente riuscita malgrado qualche momento divertente.
Di sicuro siamo lontani dai lavori milgiori di Toninelli.
_________________
Caro Moreno, ho appena letto la tua nuova avventura zagoriana e posso commentarla con una sola parola: bellissima!
Guido Nolitta non avrebbe potuto fare di meglio e con questa storia così bella hai dimostrato una volta di più di essere il suo degno successore.

[Ivan]

[SpiritosoConLaScura]

Ti riferisci a storie precedenti o successiva a questa?
_________________
Caro Moreno, ho appena letto la tua nuova avventura zagoriana e posso commentarla con una sola parola: bellissima!
Guido Nolitta non avrebbe potuto fare di meglio e con questa storia così bella hai dimostrato una volta di più di essere il suo degno successore.

[Ivan]

I PREDATORI DELLA VALLE DEL DIAVOLO

Altra storiellina di Toninelli per la quale difficilmente si vedrà la coda alle bancarelle dell'usato.

----------

PREGI & DIFETTI:
(In questo caso sono tutt'uno. Nel senso che i “pregi” a livello di IDEA si trasformano in “difetti” nella loro realizzazione pratica.)

• L'idea del “carcere naturale” autogestito dai detenuti stessi (tipo “1997 FUGA DA NEW YORK”, da cui l'ispirazione è palese) è affascinante.
Il problema era rendere credibile quest'idea nel contesto western dell'epoca zagoriana. Toninelli passa con un bulldozer sopra alla attendibilità narrativa, ricorrendo al solito espediente dell'“esperimento sociologico” da parte dei governanti e non aggiungendo altro. Per bersi un presupposto del genere bisogna proprio essere lettori di bocca buona, ma si presume che gli zagoriani siano stati abituati a ben altri presupposti per giustificare una ambientazione “insolita”.

• Innanzitutto, è da mentecatti non prevedere che qualcuno possa far evadere i detenuti PROPRIO nello stesso modo con cui viene prelevato Zagor - cioè con una mongolfiera. (Chi era il Ministro degli Interni americano dell'epoca; il nonno di Gasparri?)

• Inoltre, manca del tutto il MONITORAGGIO da parte dei responsabili dell'idea. Un “esperimento” è del tutto privo di scopo, se non c'è un'osservatore che ne rileva i dati statistici e le eventuali evoluzioni e/o difetti.
Almeno saltuariamente, qualche funzionario avrebbe dovuto sincerarsi degli avvenimenti all'interno della “riserva carceraria”...ma Toninelli non ne fa il minimo cenno. Questa lacuna contribuisce a rendere ancor meno credibile la già traballante ambientazione di partenza.

• Una volta accettata (con grande sforzo) la premessa iniziale, lo svolgimento segue una sua logica in modo abbastanza coerente...almeno a livello di IDEE DI MASSIMA. Infatti ancora una volta è proprio la trasposizione in scene narrative di queste idee, che non convince.
Qua e là ci sono anche episodi riusciti, ma non supportati dalla credibilità del contesto in cui sono inseriti.
In più, la tipica PIATTEZZA dello stile narrativo di Toninelli non aiuta certo a rendere emozionanti questi episodi, pure se le idee di base - di per sé - erano buonine.

• Ad esempio, il fatto che Big George preferisca conservare il dominio sul suo piccolo regno piuttosto che tornare nella civiltà, è una buona trovata...ma è penalizzata dal fatto che in precedenza il personaggio NON è stato approfondito come si dovrebbe per far risaltare questo suo aspetto megalomaniaco, cosicchè in quella scena appare solo come uno sciroccato.
Paradossalmente, è più azzeccato il personaggio di Mutt (che qui ricopre il ruolo di Brain in “1997”); attraverso di lui emerge bene la “metafora sociale” del ritornare a vivere come all'Età della Pietra. Questa è l'unica idea di base che Toninelli ha poi trasposto bene anche in sceneggiatura.

• L'abbrutimento dei detenuti cannibali è poco credibile. Anche ammettendo che le disumane condizioni di vita all'interno della Valle del Diavolo abbiano fatto impazzire alcuni reclusi, è inverosimile che:
A) questi decerebrati si riuniscano in una comunità...col tacito(?) accordo di non spolparsi fra loro! (Regressione a bruti e organizzazione sociale sono due comportamenti in contraddizione.)
B) sopravvivano da ANNI mangiando SOLO carne umana. (Dovrebbero aver fatto fuori centinaia di altri detenuti “normali”);
C) siano mentalmente così malridotti da non riconoscere più un civile. (Il ricorso al cannibalismo in situazioni di emergenza è una scelta lucida; non necessita di trasformarsi in bestie prive di intelletto o di perdere l'uso del linguaggio verbale.)

• Troppo lungo il periodo di UN MESE in cui, ipoteticamente, si svolge la vicenda; per le sequenze che sono state presentate, una settimana era sufficiente (e anche più attendibile dal punto di vista narrativo).

• L'assalto finale al presidio militare di guardia all'ingresso della Valle è lasciato soltanto all'immaginazione del lettore. In alcuni casi l'adottare la tecnica del glissing non è un male, ma in questo caso era meglio mostrare nei dettagli almeno le sequenze iniziali dell'attacco.

• Inverosimile che i complici di Tom Goodbar sparino all'UNICO uomo che sappia dove è nascosto il bottino. Sono idioti o cosa? Roy era completamente DISARMATO, e per calmarlo bastava dargli una botta in testa o anche solo ferirlo; ma ammazzarlo senza alcun valido motivo significa aver messo in piedi tutto quel casino di rapimenti, ricatti ed evasioni per...NULLA!
Ennesima assurdità nei comportamenti dei personaggi toninelliani.

• Tanto per cambiare, anche stavolta Zagor si sloga una caviglia come un pirla (sarà la 10° volta che accade, nelle storie di Toninelli). Un fatto che peraltro qui non influisce di una virgola sulla narrazione, quindi ce lo poteva benissimo risparmiare.

• Altro marchio distintivo toninellico: i dialoghi sono senza mordente. Descrittivi, funzionali, freddamente efficienti...ma privi di quel pathos nolittiano che faceva ricordare una storia anche per le battute che in essa venivano pronunciate.
Pure in quest'episodio i dialoghi sono tutti allo stesso monocorde livello: né errori né picchi; sostanzialmente piatti e anonimi.

----------

DISEGNI:
Il “solito” Donatelli senza lode né infamia, con le sue figure rigide e fredde come statue.
Inutile parlare di lui riguardo le singole storie, dato che il suo segno - nel bene e nel male - è SEMPRE rimasto quello in 30 anni, senza mai differenziarsi da un episodio all'altro. Sempre professionale, comunque.

----------

STORIA: 5,5
DISEGNI: 7

[SpiritosoConLaScura]

[joe7]

Non conosco la storia, ma da come è stata descritta da Cama e da Ivan appare davvero come una grossa bischerata. E mi sorprende che si insista a dire che Nolitta abbia supervisionato tutto. Non capisco come si possa considerare peccato mortale l'ipotizzare che ad un certo punto della vita Nolitta si sia disinteressato di Zagor, almeno a livello di narrativa. Eppure da tante storie di quel periodo (come la famigerata Incubi, potete saltare dalla sedia o sbuffare di esasperazione se volete) lo mostrano chiaramente.

Personalmente, resto dell'idea che Nolitta, ad un certo punto (non subito dopo Magia senza tempo, ma circa uno-due anni dopo) abbia abbandonato il personaggio di Zagor al suo destino, preoccupandosi di lui solo a livello editoriale ed occupandosi soprattutto di Mister No, la sua creatura, che stava diventando agonizzante ad un certo punto, tanto da fare addirittura la sceneggiatura della sua ultima storia: l'ultima sceneggiatura della sua vita, per Mister No e non per Zagor. Già questo mi sembra eloquente come fatto.

Carlo Monni, lo so che non sei d'accordo con questa mia visione delle cose, ma non sono mai riuscito a trovare elementi significativi che mostrino il contrario di quello che dico: anzi, più vado avanti e più ne trovo di nuovi.

E scusate l'OT: semmai apriremo un thread.

[Spiritello senza scure]

Ivan, ha ragione Spiritoso...
Il tuo sforzo intellettuale, la tua verve critica, il tuo tempo (forse, chissà) prezioso, per una storia che Tino-nello ha forse dimenticato 5 minuti dopo averla scritta... e noi con lui, dopo averla letta!
_________________
«La maggior parte degli uomini trascorre la propria esistenza immersa nel fango. Alcuni lo fanno guardando le stelle»

« Se Karl Kraus avesse scritto Il Capitale, lo avrebbe fatto in tre righe »

« Nulla di veramente grande è mai stato fatto senza passione. »

« A chi vede sempre il bicchiere mezzo vuoto consiglio di travasare tutto in uno più piccolo e di non rompere i coglioni »

“Il sesso è una delle nove ragioni della reincarnazione. Le altre otto sono prive di importanza.”

[SpiritosoConLaScura]

Ci sono decine di testimonianze di persone che conoscevano personalmente Sergio e/o erano di casa nella redazione Bonelli che supportano quanto detto da Carlo.
Questo non fa delle sue parole una verità assoluta ma di sicuro non si tratta della solita "opinione" in nome della quale si può dire tutto e il suo contrario.
E questo solo perchè a qualcuno risulta impossibile che Sergio potesse approvare delle storie che loro detestano.

Chiunque abbia frequentato Bonelli e la redazione conferma che Sergio ha sempre mantenuto il controllo dei propri personaggi.

Fino a quando qualcuno che c'era affermerà il contrario ogni altra supposizione è basata sul nulla.
_________________
Caro Moreno, ho appena letto la tua nuova avventura zagoriana e posso commentarla con una sola parola: bellissima!
Guido Nolitta non avrebbe potuto fare di meglio e con questa storia così bella hai dimostrato una volta di più di essere il suo degno successore.

[Cactus Pete]

In effetti, per esempio, nella storia degli specchi, Moreno ha raccontato che Bonelli si è arrabbiato, perché non voleva le storie con i viaggi nel tempo.
Nella storia di Mortimer, invece, si è infuriato perché Mortimer si portava a letto Sybil, e ha modificato la scena. In "Cico giornalista" si è infuriato perché il messicano rimaneva quasi nudo. E ce ne sono tante altre...
_________________
http://cicoforum.mastertopforum.net/
http://palexisx.deviantart.com/

[joe7]

[Kramer76]