www.spiritoconlascure.it

[Axel80]

[George Brown]

Ho notato una cosa...
dopo tanto discutere su "spiegazioni inutili"...
ci siamo trovati a lamentarci dell'assenza di spiegazioni nello speciale (La setta cinese) e nel Maxi (Incubo sul mare).
Curioso, no?

[Corwin]

[One Eyed Jack]

Il punto ? che c'? modo e modo di dare le spiegazioni.

La maggior parte delle volte ? meglio lasciar parlare le immagini e lasciare che il lettore capisca da solo i passaggi di secondo piano.

Talvolta, invece, capita che Zagor ripeta a s? stesso per due o tre vignette cosa che lui sa gi? benissimo: quello s?, ? pesante e forzato.
_________________


Dicono di me...

"Direi che si qualifica per quello che è: un buzzurro ignorante."

"Qualcuno che spesso emette un latrare fastidioso mentre pratica l'ondinismo"

"Come volevasi dimostrare, il Guercione non capisce un tazzo di fumetti!! Bravo, continua a legge' 'ste stronzate!!!"

[Axel80]

[luposolitario]

[George Brown]

[One Eyed Jack]

[Axel80]

se per? le didascalie fossero usate al posto di certi dialoghi assurdi, come quelli da voi citati, sarebbero utili eccome.

[Homerus J. Bannington]

[cama69]

Personalmente non provo alcun fastidio per lo spiegazionismo, a meno che non sia palesemente inutile.
Forse esistono lettori che si infuriano se non hanno tutto molto chiaro e sono costretti a tornare indietro a rileggere delle pagine. Mi sono fatto l'idea che Sergio Bonelli voglia evitare assolutamente questa eventualit?, forse ? pi? pericoloso quando un lettore ritiene che le storie siano poco chiare che non quando si lamenta per un eccessivo spiegazionismo.
Come facciamo a sapere quale ? l'atteggiamento dell'intero arco dei lettori Zagoriani?
Inoltre, Diciamo la verit? il confine tra eccessivi spiegazionismo e scarso spiegazionismo ? abbastanza stretto, e molto dipendente dal singolo lettore. Ad esempio l'episodio che ha dato tanto fastidio ad OEJ all'inizio dell'albo il forte abbandonato io non l'ho nenache notato.

detto ci?, forse ? meglio dare qualche spiegazione in pi?, anche se superflua per qualcuno, che correre il rischio di non far capire tutto e subito ad un certo numero di lettori.

Riguardo alle didascalia a me non danno alcun fastidio, anzi tutt'altro
_________________

[Axel80]

a scopo esemplificativo propongo la mia personaleclassificazione degli spiegoni,prendendo come esempio in tutti i casi storie di Moreno.
1)Spiegezioni necessarie e di cui il lettore ? all'oscuro:
Sono quelle spiegazioni che necessitano al lettore per capire passaggi fondamentali della storia,e che il lettore non sarebbe in grado di capire senza la guida del narratore.
es: nel finale di Morte frai ghiacci il lettore apprende la verit? per bocca di Bull e di Palance,scoprendo particolari che senza il loro racconto non pu? conoscere e comunque molto difficilmente intuibili.
Queste spiegazioni non sono affatto negative,anzi sono funzionali alla storia,l'unica cosa da non fare ? quello di appesantire troppo il tutto occupando troppe pagine,come un p? ? successo nel finale di Zagor contro il tessitore(spiegazione comunque necessaria).
2)Spiegazione di fatti che pur non conosciuti sono facilmente intuibili
Qui l'autore narra fatti necessari per capire la storia,ma che sono facilmente intuibili.
In questo caso la spiegazione ? necessaria,ma deve essere stremamente veloce.
Es: l'albo L'isola dei serpenti narra con dovizia di particolari una storia che il lettore aveva probabilmente gi? intuito e cio? che il direttore aveva fatto ricadere la colpa della morte della famiglia di Quahna su gli evasi.
Troppe pagine sono impiegate per spiegare con dovizia un passagio facilmente intuibile.
La spiegazione comunqe ? dovuta,ma non in maniera cos? approfndita.
La spiegazione del giallo finale ? invece indispensabile.
3)Spiegazioni del tutto superflue di particolari inutili o comunque visibili nei disegni.
Questo ? lo spiegazionismo da evitare sempre e comunuqe e che rende la lettura stucchevolle in quei tratti.
es: Nel finale del ritorno del tessitore Zagor dopo aver smascherato il tutto, in una serie di vignette dice cose del tutto superflue.
Cico che dice a se stesso che Rita non ? nella sua camera ma ? fuggita(tragica fuga).
Zagor che dice a se stesso di aver scambiato la casacca con un soldato morto(l'ultima freccia).

[Kiki Manito]

Certi momenti in cui i personaggi di Zagor danno spiegazioni mi ricordano quegli attori dilettanti che recitando la loro battuta guardano la telecamera.
Le migliori storie sono quelle che si spiegano attraverso le immagini e i dialoghi sono lasciati alla normale conversazione tra i personaggi
_________________
Frog went a-kkkkk-courtin', and he did ride, kkkkkk-crambone!

[Super Mark]

Anche nell'ultima storia gli spiegoni innaturali hanno abbondato. L'unico difetto che devo attrubuire a Moreno ?, probabilmente, anche uno dei pi? "pesanti" da sopportare.
_________________
Super Mark

[Mohican]

Quoto incondizionatamente gli ultimi due post.
_________________
Build me a cabin in Utah,
Marry me a wife, catch rainbow trout,
Have a bunch of kids who call me "Pa,"
That must be what it's all about,
That must be what it's all about.