www.spiritoconlascure.it

[Axel80]

Io vorrei spostare l'attenzione sullo spiegazionismo occulto,cio? non quello palese e necessario di una trama gialla.
Ma quello di un personaggio che pensa fra se e se cose che una persona normale non penserebbe mai in quanto le sa gi?......
E solo un modo per spiegare indirettamente al lettore.
Perch? cico deve dire a se stesso che rita non ? nella sua camera,quando lo sa gi? e il lettore lo vede nella pagina successiva?

[patrick]

Questo aspetto che segnala Axel potrebbe a mio parere fornire al personaggio un senso di maggior umanit? e verismo. Renderlo cio? pi? reale e concreto assomigliandolo ancora di pi? ad una persona vivente. Un p? come si era gi? visto in Ken Parker e anche in Mister No. La cosa personalmente non mi dispiace, basta non ecceda in introspezioni ed analisi eccessivamente pesanti per storie come quelle di Zagor.
_________________
" LA VITA E' UN SOGNO CHE TI IMPEDISCE DI DORMIRE "

Oscar Wilde

[One Eyed Jack]

Credo che il termine "spiegazionismo" l'avevo coniato io, considerandolo forse il peggiore difetto (immerso in mille pregi) delle sceneggiature di Moreno Burattini.
In realt? credo che Moreno si senta condizionato da precisi diktat aziendali: da qualche parte avevo letto che gli sceneggiatori bonelliani vengono ammoniti che non devono assolutamente restare punti che il lettore potrebbe non capire...
Questo in s? ? lodevole, ma talvolta Moreno esagera! Per esempio, in Cico Cowboy a un certo punto il pancione dice pi? o meno "Va tutto bene, eccetto che ho preso un calcio in faccia e sono finito con il sedere sulle braci ardenti". Ora, visto che la gag dura parecchie vignette in cui vediamo benissimo cosa succede, che bisogno c'? di dire una frase del genere?
Oppure, nel finale della storia del Tessitore, le mitiche tre o quattro vignette in cui Zagor dice all'assistente del Tessitore che gli dava le spalle perch? sapeva che quello si sarebbe comportato in un certo modo, ma se quello si fosse comportato cos?, allora Zagor avrebbe risposto cos?... CHE P...
Oppure nella seconda storia di Mortimer, Doc Lester spia le mosse di Sybil e pensa: "sei sfuggita a Rochas, ma io sapevo che saresti venuta qui e avresti fatto questo, questo e quest'altro...", cio? si ripete da solo cose che gi? sa benissimo. Idem per Zagor quando spia i banditi rifugiati nel trading post all'inizio dell'ultimo Maxi, e ripercorre con Cico le proprie mosse degli ultimi giorni, che suppongo Cico conoscesse gi? benissimo...

In realt? queste frasi sono una specie di favore fatto al lettore, cio? gli si vuole evitare dubbi sulle varie situazioni.
Per? Moreno talvolta non ? abilissimo a dissimularle nella sceneggiatura, e a lungo andare sono un po' pesanti.

[LaStraniera]

[Homerus J. Bannington]

[Axel80]

[Max75]

[Homerus J. Bannington]

[john llwl]

Zenith 499, Il popolo del lago,

Pag.51, vignetta 3, Zagor pensa : stavo cercando di individuare la capanna dove era tenuta Makela...ed ecco che la vedo entrare nello stesso wigwam dove con ogni probabilita' e' rinchiuso anche Aska.

Pag.52, vignetta 1, Zagor pensa : per fortuna non e' la resina che manca in questa foresta...ne ho trovata abbastanza per preparare la freccia incendiaria di cui ho bisogno.

Vignetta 2 : e la polvere da sparo del mio cinturone confezionata nella piccola sacca legata all' asta rendera' la freccia anche esplosiva.

Vignetta 3 : l' unico fiammifero che avevo ancora con me e' giusto quel che serve per dare il via allo spettacolo.

Per me questo e' il "spiegazionismo". Non trovo molto necessarie queste frasi. Oppure non mi sembrano riuscite.

[Homerus J. Bannington]

[Adriano]

secondo me qualche volta gli capita di eccedere ( poi ovviamente ? questione di gusti ed opinioni ) ce lo ha spiegato lui stesso , f? parte del suo modo di intendere la storia che nasce e si muove sui binari della razionalit? , della plausibilit? cercata in ogni dettaglio , un compito difficile , un sistema che difficilmente lo porta a fallire una storia ( anche perch? ? oggettivamente bravo come sceneggiatore ) ma che qualche volta lo porta a sviluppare inutili dialoghi , lo porta ad eccessi che stonano con tutto il resto !
Sulla storia in corso riesce a giustificare tutto , senza appensantire ( c'? qualche accenno di autogiustificazione ma non ? sgradevole ) per questo dico che , considerando anche la belleza dela storia, forse ci scappa il capolavoro !
Ma questa mia idea conto di spiegarla meglio nel mega commentone finale sulla storia in corso ( ....sempre che qualcuno se la senta poi di dargli un'occhiata !)

[john llwl]

[ospitex]

john ha ragione...anche la questione "stilistica" ha il suo peso...

[Axel80]

[john llwl]