<font color="red">www.spiritoconlascure.it</font> :: Leggi il Topic - SANDY RIVER - SPEDIZIONE PUNITIVA

www.spiritoconlascure.it
Il Forum di Za-gor Te-nay

italian charms bracelets

FAQ

Cerca

Lista degli utenti

Gruppi utenti

Registrati

Profilo

Messaggi Privati

*** FINO A VENERDI' 23/07, SU CATAWIKI, E' ATTIVA ASTA (SENZA PREZZO RISERVA) MATERIALE DI ZAGOR E TEX - I nostri forumisti, in caso di acquisto, potranno usufruire di un Voucher!! Vedere il topic nella sezione IL FUMETTO DA COLLEZIONE - IL LINK E' QUI SOTTO, A SINISTRA ***

Asta CATAWIKI Tex e Zagor

SANDY RIVER - SPEDIZIONE PUNITIVA - IL PALO DELLA TORTURA
Vai a pagina Precedente 1, 2, 3 ... , 9, 10, 11 Successivo

Indice del forum -> Commenti sulle storie

Precedente :: Successivo

Autore

Messaggio

Walter Maddenbrook
Iper Zagoriano

Registrato: 17/11/03 14:25
Messaggi: 5417
Località: Massa

Inviato: Ven Lug 12, 2019 2:43 pm Oggetto:

Ivan ha scritto:

la mia valutazione globale su questo episodio è più che altro "emotiva"; è che non mi ci sono particolarmente affezionato quando era uscita (forse per me era una storia troppo "adulta", all'epoca). Think

Dovessi darle un giudizio solo "di testa", allora sarebbe di certo maggiore.

No no, io proprio di cuore lo do'.
L'ho sempre considerata come una delle storie a maggior impatto emotivo, proprio perché Nolitta riesce a caratterizzare il villain in una maniera divina, rendendolo (in apparenza) completamente negativo, ma non certo un semplice criminale o qualcuno mosso dalla becera sete di potere.
Si tratta invece di un uomo intelligente, e perfettamente coerente in tutto ciò che dice. Lui è davvero convinto che i pellerossa siano solo dei selvaggi, che se qualcuno sbaglia va punito e senza pietà, e che lui sia "il Bene", l'inevitabile strumento della Giustizia universale che va a sistemare le cose.

Dico che Nolitta fa un lavoro sublime, perché è molto difficile caratterizzare un personaggio così negativo ma senza renderlo una macchietta. Lui pensa veramente che sia giusto, per quanto doloroso, sacrificare il sergente e gli altri per un bene superiore, che non possa che punire chi ha rapito Cinzia, e punire TUTTI, indiscriminatamente. Non fa distinzioni, i pellerossa non sono persone, sono un "mucchio".
"I pellerossa" (quali? Quanti?) hanno rapito Cinzia, e noi li puniamo. Tutti. Quale è il problema?
E' un uomo che sa che "il bene" è seguire le regole, punto. Che altro c'è da sapere? Per questo è sinceramente indignato quando Zagor non ubbidisce ai suoi ordini per andare a salvare il sergente, perché sta compiendo un atto di insubordinazione, uno spregio alle regole, che sono il suo faro. E DEVONO esserlo di chiunque.

Ma non è affatto tagliato con l'accetta, la sua cattiveria è solo apparentemente monomaniaca: dimostra invece di possedere dell'umanità e del perdono quando, una volta raggiunto il suo obbiettivo, una volta puniti i colpevoli e ripristinato il sistema di regole, firma l'atto di scarcerazione di Zagor. Mostra di non essere per niente un "cattivo", non ha interesse a vendicarsi dei nemici, a lui interessava solo riportare "il bene" dove deve stare.
Quando Zagor dice: "Strano... Raskin deve davvero sentirsi molto sicuro della sua posizione e delle sue influenti amicizie al Ministero della guerra, per lasciare circolare un pericoloso testimone", dimostra di non avere capito nulla di lui.
Se Raskin lo sentisse, penserebbe: "Pericoloso testimone? Amicizie? Ma di cosa sta parlando? Io sono un eroe, io ho salvato una donna bianca dall'orrore di quei selvaggi, io ho punito i colpevoli, ho riportato il bene e la giustizia in queste terre perdute".
E così pensano sicuramente tutti gli altri facenti parte di quel mondo. E' Zagor il pazzo, perché pensa che la giustizia non può essere mai tagliata nettamente, che anche i nemici hanno le loro ragioni, che le regole sono solo carte scritte da uomini, e in particolare che anche le altre etnie hanno gli stessi diritti nostri.

Raskin rappresenta quindi l'incarnazione cartacea di una tipologia di persone DIFFUSISSIMA nei centri di potere della vita REALE, ovvero la miscela di convinzione/ambizione personale e rifiuto di ascoltare usato ad arte. Non solo in ambito militare, ma anche politico, religioso, un padre di famiglia, ecc.
Qualcuno il cui mondo è costituito da un insieme di regole intoccabili, che ha deciso che la Verità è quella, e non ammette discussione alcuna. Nemmeno con sé stesso.
Un fanatico, insomma.
Uno di quelli che rifiutano il confronto ("dispute accademiche"), che rifiutano di scalfire la loro posizione che hanno elevato in anni di mattoni fatti di menzogne.
Che pensano, molto semplicemente, che "la verità è la giustizia stiano tutte da una parte sola".

Personalmente, sono le tipologie di persone che maggiormente detesto, che considero il tumore della società in ogni ambito. Militare, politico, religioso, famigliare, culturale, eccetera.
Per questo, quando Zagor si scaglia su di lui mentre compie quel macello al campo Sauk (ma, io sono convinto, per niente compiaciuto: lui sta solo riportando la Giustizia, se quegli indiani hanno commesso dei reati sono problemi loro, non suoi), io sentivo fin da bambino un'esplosione nella pancia.
Perché i Raskin hanno il potere di trasformare gli Zagor in loro simili. Rifiutando qualunque dialogo, costringono il terreno di scontro solo sul fisico. Zagor, e io con lui, può liberare suo malgrado la sua parte animalesca, violenta, che non guarda più in faccia ad un nemico che ora sta rischiando di uccidere.
Quando gli urla: "Macellaio... Lurido, sporco macellaio! Le vuoi fermare quelle tue belve sanguinarie? Le vuoi fermare?" (per me assoluto zenith e climax liberatorio di tutta la storia) e contemporaneamente lo tempesta di pugni rendendo di fatto impossibile l'esecuzione di quell'ordine che sta invocando, non è più Zagor, ma è diventato il suo nemico. Un uomo che nega il dialogo e che si sente autorizzato alla sola violenza.
E' questa la più orrenda vittoria dei Raskin.

Ci sarebbe ancora tanto da dire su questo villain, ad esempio quando subito dopo questo momento, impone al sergente e a tutti la distorsione della realtà dei fatti (ma per lui probabilmente vera, perché abituato a mentire a sé stesso) dicendogli che parla in difesa di Zagor perché scosso, e infine lo umilia ricordandogli chi comanda in un'azione militare. Ma si farebbe troppo lunga.
Raskin racchiude tanti di quei momenti di deviazione del potere, dall'insabbiamento dei fatti, alla distorsione delle interpretazioni, alla manifestazione di come la stampa sia funzionale al sistema ("Non ti permetteranno mai di distruggere il loro castello di menzogne"), di come il semplice cittadino viene pompato in modo da sostenere a sua volta l'impalcatura, della retorica vuota delle celebrazioni, all'impunità e anzi alla esaltazione per aver commesso crimini, alla storia scritta dai vincitori, e mille mille altri fattori... che si farebbe notte a sviscerarli tutti, ma che dimostrano solo ancora una volta che straordinario narratore sia Guido Nolitta.

Un ultimo pensiero lo voglio invece rivolgere alla sequenza dell'assassinio di Raskin, e in particolare alla resa di Cinzia.
Va subito detto che quanto raccontato in questa storia ha scarsissime probabilità di rappresentare qualcosa di reale: i rapimenti di donne bianche da parte degli indiani (ma anche vicecersa, ovviamente) finivano al 99% in modo molto diverso da quello che vede Zagor al campo Sauk.
Ma assumendo che Nolitta voglia raccontarci un caso di quell'1% e quindi seguendolo in questa situazione, è magistrale quella sequenza, anche sopratutto a livello grafico e di scansione narrativa.
Subito mi colpiva l'abbigliamento di Cinzia, agghingata nei suoi abiti finalmente civili e pudici, e con quel grottesco cappellino, autentico simbolo di un orpello che risulterà ridicolo agli occhi di una pellerossa ma probabilmente molto elegante per una signora per bene.
Dopo averla vista in abiti Sauk, quell'accessorio era un pugno in un occhio, manifestazione concreta del suo doversi piegare a quel mondo che il mondo più forte ha scelto per lei.
Ma Cinzia, come sappiamo, non si piega. Però si spezza. E' sconvolgente il suo sguardo vuoto, la sua espressione assente, e poi il sudore che testimonia lo sforzo del crimine a cui si sottopone. Dov'è finita la donna fiera che parlò a Zagor al campo Sauk?
Quella Cinzia è stata uccisa dai soldati, che hanno infatti salvato un'altra Cinzia, quella che loro volevano salvare, l'unica che la loro mente indottrinata può concepire. L'altra non è mai esistita e ora non possono nemmeno immaginare la dissociazione tra le due.

Si chiude così nel modo più amaro questo capolavoro, e a poco varrà la "testimonianza bomba" promessa (finale che peraltro a me ha sempre lasciato insoddisfatto, con questo troncamento così netto, ma ne capisco da adulto le ragioni).
E non tanto per Cinzia, che ovviamente verrà incarcerata per quante attenuanti possa ottenere, ma anche per il vero obbiettivo, che è la revisione storica dei fatti, che è il sistema. Che è forse evitare "Cinzie" future.
Ma come ha detto bene Cico, il castello di menzogne è inattaccabile perfino dall'eroe titolare di testata, ed è QUESTO, questa impotenza, questo amaro giù per la gola, che rendevano questo fumetto così speciale, che lo facevano elevare così tanto sopra gli altri, e ficcare dentro i cuori di bambini che 40 anni dopo ancora stanno qua a parlarne con tanta passione.
_________________
"Ahh, mò te ne pidjh' più sol' che Paperino, ma anc'.... Sagòr!"