www.spiritoconlascure.it

[Walter Maddenbrook]

[Wolfenstein1976]

La dovrei rileggere, comunque adoro le storie con un ambientazione marina, le navi che solcano l'oceano che danno tanto senso di avventura, le isole misteriose ( adoro Jules Verne ), poi c'era anche il discorso dell'esperimento " Philadelphia" che mi aveva appassionato parecchio. Il discorso e' che non tutti i 30000 lettori di Zagor hanno un approccio cosi' analitico come sui forum, credo che alla maggior parte dei lettori basti dire " mi e' piaciuta ", " non mi e' piaciuta ". Per me tra l'altro la lettura di Zagor e' anche un momento di relax dalle brutture della vita quotidiana , senza fare troppe riflessioni, visto che vengo da due anni terribili per la mia vita, e i fumetti mi danno un po di serenita'.'
_________________
Mirko

[ElEmperador]

Good luck Wolf.
_________________
E M P

https://share.icloud.com/photos/05pGIztDv008xiXfWKbzW4wFw

[Wolfenstein1976]

[jupiter973]

[Doc Lester 1975]

Le obiezioni che mi muove Walter Maddenbrook sono validissime, ed io mi rendo conto di poter apparire indifendibile nella difesa di questa storia
Però continuo a sostenerne la straordinaria validità in potenza. Ripeto: si tratta del miglior soggetto degli ultimi non so quanti anni, soggetto che non è stato valorizzato e non è stato messo nelle condizioni di spiccare un meraviglioso volo.
I difetti, le incongruenze e i refusi (aggiungo la confusione tra Africa occidentale ed orientale) li ho visti e li ho elencati anch'io, ma io di una storia tecnicamente perfetta e precisa ma che non mi emoziona, oppure con un soggetto lontano anni-luce dai miei gusti, non so cosa farmene. Preferisco una storia confusionaria e all'apparenza sciatta nella prima parte, che però mi emoziona, fosse anche soltanto per una settantina di tavole.
I passaggi emozionanti o riflessivi?
ATTENZIONE, CI SONO SPOILER
...
Il racconto di Kyle Ormond, la scelta di Hale (e quella di Grace), il passato sfortunato dei banditi, i dubbi su una seconda chance nell'esistenza e sull'uso del potere di ridare la vita ai morti, la sequenza della (seconda) morte di Kyle e il "diario" finale di Ann.
...
FINE SPOILER
Insomma, le ultime 70 pagine si divorano, ti fanno sentire dentro l'albo, sono scritte con delicatezza, passione e coinvolgimento
Mi succede come quando guardo un film Se è buono ma il finale mi delude o non mi lascia nulla, me lo dimentico subito; se è così così ma il finale mi piace, mi strappa la lacrimuccia e mi fa pensare, io lo promuovo e lo inserisco nella "mia filmografia".
Tornando allo stile di Zamberletti, è grande come sempre la sua capacità di inserire nuovi comprimari caratterizzati (anche se, purtroppo, le troppe poche pagine a disposizione ne impediscono un maggiore sviluppo) e anche quella di fare a meno dei comprimari ricorrenti, che a mio avviso spesso si rivelano specchietti per le allodole, non aggiungono nulla alla trama e diventano zavorre.
Zagor incide poco, è più spettatore che attore? Sì, probabilmente sì (anche se è protagonista "da contratto" delle scene d'azione), e allora? Non accadeva la stessa cosa in Vudu, in Acque misteriose o in Tigre? A me lo Zagor di Zamberletti, seppur inevitabilmente basato sull'eroe freddo ed invincibile degli ultimi anni, appare comunque ancora umano e ancora capace - minimamente, eh - di stupirsi.
Condivido la sintesi di Wakopa per quanto riguarda i contrastanti disegni di Mangiantini: confusionarie le sequenze d'azione (particolarmente quelle fantastiche), buone invece le tavole che invitano alla riflessione. Mangiantini mi sembra avere un dono particolare per i costumi e le ambientazioni del passato, in particolare dei secoli XVII e il XVIII Capitano spesso nelle storie che gli vengono commissionate.
Insomma, una storia potenzialmente stupenda, non perfetta (anzi), ma che si è posta - come soggetto - nella tradizione zagoriana, ed ha saputo colpirmi ed emozionarmi
Voto: 8-
_________________
Supercoppa, Milan-Inter 0-3
Campionato, Inter-Milan 1-0
Champions, Milan-Inter 0-2
Champions, Inter-Milan 1-0
Campionato, Inter-Milan 5-1

[CharlyD67]

Buongiorno a tutti.

Ho letto con molto interesse tutti gli interventi su “La fratellanza infernale”. Il grosso delle critiche è mosso verso l’opera del “povero” Zamberletti, al punto che se fossi un neofita mi parrebbe di leggere i commenti relativi alle reazioni collaterali di un farmaco e non di un fumetto. Ma, a parte l’omonimia, credo che si stia affrontando la lettura di questo albo in una maniera non consona: proverò a spiegarne i motivi partendo da una premessa.

Zagor è un personaggio immaginario ideato negli anni Sessanta dal geniale Nolitta. Il nostro eroe ha sempre vissuto in una capanna nella foresta di Darkwood. Stiamo parlando di un “tarzanide”, quindi. Il successo dello “Spirito con la scure”, per decenni, è stato dovuto alla iconica caratterizzazione che Nolitta e Ferri hanno saputo dare sin dal principio, rinfocolandola quando se ne prestava l’occasione. Zagor, pertanto, è stato descritto per un lungo periodo in un modo più o meno confacente a quanto prospettato: un aspetto vissuto con chiome non fresche di parrucchiere, un fisico aitante e muscolarmente significativo, una precisa fisionomia e un’espressività volte a cementare nell’immaginario collettivo la determinazione di un protagonista che colpisce duramente chi merita e sa diffondere sensibilità dove occorre. Un uomo tutto d’un pezzo dunque, rude e gentile al tempo stesso. Uno che irrora la scena di pathos per via di una presenza fisica ingombrante e che non lascia spazio a molti altri protagonismi.

Questo per ricordare chi è Zagor, non per me ma per la “Bonelli” e la storia della nona arte. Ciò detto, vorrei aggiungere che un fumetto non è un romanzo con qualche appiglio visuale, che si avvale di scene illustrate per spiegarne intenti, contenuti, stati d’animo e quant’altro occorra: le tavole di un albo, le cosiddette illustrazioni, sono la vera essenza del fumetto stesso. Quindi, è da lì che bisogna partire per fare un’analisi, seppur minimale. Tutto ciò nulla toglie all’importanza dell’attività autoriale che sta a monte e che prevede la stesura di un soggetto e di una sceneggiatura utili alla raffigurazione delle sagome, degli ambienti e delle atmosfere; insomma, delle scene. In buona sostanza, il fumetto è un corpo unico e si compone grazie all’apporto di autorialità tutte ugualmente importanti ma che sfociano, da sempre, nella realizzazione di un albo in cui la parte grafica è e deve essere assolutamente preponderante. Quindi, ben vengano tutte le considerazioni sulla verbosità degli autori, ma cerchiamo di stare sul pezzo. Seppur, ripeto, molti dei pareri sul corretto utilizzo dei tempi verbali da parte dello sceneggiatore, dell’utilizzo con il contagocce per un autore che parrebbe fare il “compitino” riproponendo un classico cliché, dell’avvento di una fantascienza “sui generis” che poco si adatta con “Zagor” siano argomenti che meriterebbero un serio approfondimento a parte. Ebbene, tornando a bomba, sinceramente, non riesco nemmeno a pensare a cosa non vada in questa storia dal punto di vista narrativo, perché mi fermo molto prima: mi blocco alla caratterizzazione di personaggi che non riconosco, di atmosfere che non trovo, di ambientazioni che non raccontano “Darkwood” o scenari in cui il “nostro” abitualmente si muove. Nello sfogliare l’albo una prima volta ho avuto un sussulto: ho pensato a una parodia su “Za-gor-te-nay”, tale era la distanza nella descrizione dei volti, nella definizione della struttura scheletrico-muscolare e delle proporzioni fisionomiche, nel mancato utilizzo di piani visuali tipici del genere, nel delineare ambientazioni e suggestioni. Scusate, non me ne voglia il malcapitato di turno, ma io in un albo di “Zagor” mi aspetterei di trovarci tecnicamente ben altro. E non lo dico da studioso dell’illustrazione, ormai abituato a profili naif e tratteggi innovativi, ma proprio in veste di lettore. Se, invece, quella che si sta proponendo è una parodia dello “Zagor” storico, beh allora forse sarebbe stato più giusto scriverlo nel retro cover. Comunque, non ne faccio tanto un problema di autori ma di metodo; seppur l’avvalersi di artisti con attitudini molto diverse dal genere avventura costituisca un evidente autogol per chi maneggia “Zagor” e, pertanto, per il sistema fumetto. Un ultimo appunto sulle cover: le trovo davvero poco riuscite, soprattutto nel continuo arrampicarsi in posture improbabili e nella realizzazione di tonalità poco consone al genere.

Per chiudere, e per non buttare tutto a mare: abbiamo recentemente avuto dimostrazione, con lo “Zagor Più – L’acqua che urla” di Barbieri/Barison uscito sei mesi fa, di come si possa fare uno “Zagor” che non annoia, che trascina empaticamente, che impregna la scena con tavole dal piglio possente ed esemplari nella fedeltà ai canoni originari di cui parlavo in premessa. Facciamone tesoro, riportiamo “Zagor” agli splendori di un tempo. Prima che sia troppo tardi.

Grazie per l’attenzione e per esser giunti sino a qui.
Aaaayaaakkkk!

[Andrea67]

Zamberletti é un bravo scrittore che, nel grigiore attuale (Rauch escluso), quasi spicca. Le sue storie mi sono piaciute quasi tutte, pur senza lasciare mai il segno (escludo Blondie, che il segno lo ha lasciato), però due o tre Maxi sono nettamente sopra la media attuale.
Questa storia, a mio gusto, l'ha sbagliata di brutto, così come Marolla aveva sbagliato la sua ultima, ma ciò non vuol dire che lo si debba bocciare, ma fargli capire che determinati tipi di soggetti non sono adatti a gente adulta come noi, a meno che non siano scritti come Cristo comanda.
Ributtandolo nel genere realistico, sono convinto che continuerà a fare bene, perché sa scrivere, perché conosce Zagor e perché non mira a strafare.
La storia attuale meriterebbe di essere inserita direttamente al secondo turno del torneo attuale di PV.

[Puro Veleno]

[Kramer76]

il prossimo che nomina marolla invano si becca una cinquina

[Doc Lester 1975]

[Andrea67]

Ma infatti! Ha scritto meno storie di Testi… una bella, una poco più che sufficiente e una orribile. Nessuno ce l’ha con lui, ma se scrive una storia ogni tre anni non è colpa nostra.

[jupiter973]

[Doc Lester 1975]

Un attimo però.
Il post di CharlyD67 è interessante e competente. Ma se partiamo dai suoi presupposti, allora il tarzanide Zagor non sarebbe mai dovuto uscire da Darkwood. Mettiamo in discussione ogni ambientazione diversa?
Se parliamo di carattere e personalità, io sono il primo a sottolineare che quello attuale è tanto differente dall'originale, ma riguarda tutti gli autori, non solo Zamberletti che, anzi, ancora un po' umano lo rende.
Se il discorso è "tecnico", mi chiedo e vi chiedo: Zagor va bene se finisce su un altro pianeta o in un'altra realtà e invece non va bene se nelle storie di Zamberletti il contesto è troppo western?
_________________
Supercoppa, Milan-Inter 0-3
Campionato, Inter-Milan 1-0
Champions, Milan-Inter 0-2
Champions, Inter-Milan 1-0
Campionato, Inter-Milan 5-1

[Walter Maddenbrook]