www.spiritoconlascure.it

[Axel80]

Lo stile del tuo post mi ricorda quello di un nostro caro amico comune,con tutte quelle citazioni
Dai,lo so che hai capito ci? che voglio dire,non c'? bisogno che te lo spieghi.
Permettimi una contro domanda:anche se tu non pretendi che un nuovo G.lBonelli non ? forse quello il tuo punto di riferimento riferimento?
Detto questo il mio discorso ? chiaro,non ? una questione oggettiva ma soggetiva.
Se secondo me Burattini ? pi? Nolittiano(nel senso di riferimenti) ? normale che io preferisca pi? il suo stile.
Non sto dicendo che ? cos? ,dico che secondo me ? cos?.
C'? una bella differenza.
Quando leggo le storie di Boselli spesso ho la senzazione di leggere qualcosa di diverso da come IO ho amato zagor.
Poi magari tu ritieni che sia pi? Nolittiano lui,oppure ti piace e basta.
Nessun problema,ognuno ha le sue senzazioni.
Siccome le senzazioni pi? belle me le hanno regalate le storie di Nolitta quando vedo uno stile che pur essendo diverso cmq lo richiama mi piace di pi? di uno in cui avverto una forte distanza da quel modello.
Claro il concetto?Senza polemica sia chiaro

[Cactus Pete]

Boselli ? pi? sclaviano, il che non ? un difetto. Anzi! Questo va detto. Burattini ha capito ci? che gli zagoriani vogliono, per fortuna. Vogliono lo stile di Ferri, ed ecco l'erede di Ferri, Verni. Vogliono storie pi? lunghe, ed ecco storie pi? lunghe. Gli piace accontentarci! Purtroppo, per?, gli "manca" ci? che rendeva secondo me, Nolitta irresistibile. La voglia di spezzare i toni drammatici delle storie, di intersecarli con situazioni comiche con i vari Trampy, Digging Bill, Bat Batterton. Senza questa caratteristica, secondo me, Nolitta diventa una sceneggiatore "qualsiasi".

[Axel80]

vero,ma forse qu? il probelma ? che certe cose non si possono pi? fare,almeno a quanto dicono.
Daltronde moreno ha dimostrato di saperci fare col comico,per cui non so quanto sia un probelma di capacit? o di possibilit

[lupo bianco]

Nessuno fa polemica, Axel, solo abbiamo idee diverse, e le difendiamo. Del resto, se non ti ritenessi un interlocutore interessante, non sprecherei manco tempo a controbatterti.

[lupo bianco]

Quello che in sostanza contesto ? l'esistenza di "canoni". Esistono TEX e Zagor, personaggi con caratteristiche ben definite, non i "canoni".
Se un autore sa tenere in mano i personaggi, sa gestire le loro caratteristiche, ? giusto che faccia loro sperimentare via via nuove situazioni anche inedite, che senso avrebbe, altrimenti, continuare a leggere sempre i soliti "canoni"? Questa per me ? tradizione: cercare nuove soluzioni per i personaggi che amiamo, e che non devono essere snaturati, e mi sembra chew questo Mauro Boselli lo faccia al meglio.

[Corwin]

giusto.... avere nuove idee non significa snaturare o appiattire il personaggio, ma dotarlo di pi? alternative...
_________________

Comprate e pubblicizzate Amazzonia, il mio ultimo libro
https://www.amazon.it/AMAZZONIA-Raul-Calovini/dp/8822800273
Il mio blog http://www.nonsoloyoda.blogspot.it/

[Axel80]

[Cactus Pete]

Quello che dici pu? essere vero, per? guarda il "Digging Bill" di Boselli, per esempio! Hai mai visto niente di pi? nolittiano?
Boselli si districa tra alti e bassi, ma i suoi alti non hanno rivali per me.

[Axel80]

[Cactus Pete]

Oggi vuoi stupirmi! Prima i complimenti a Della Monica, e poi a Boselli...

[Axel80]

Io dico in ogni post che Boselli ? bravo e ha fatto grandi storie.
Chepoi non lo ritenga molto in linea con la tradizione ? un altro paio di maniche.
Pensa che colpo per me una storia Boselli-della monica
Ad ogni modo ora voglio il parere di Homerus ,uno dei pi? esperti Nolittiani che conosca.

[lupo bianco]

[Axel80]

[Nat Murdo]

Premesso che preferisco le storie di Boselli a quelle di Burattini, penso che il problema principale nel confronto tra i due sia costituito dal loro ruolo sulla testata. Da una parte Boselli fa il battitore libero, mentre Burattini ? praticamente incatenato allo Spirito con la Scure: se ? vero che abbiamo avuto lunghi periodi in cui Boselli non c'era e Burattini tirava da solo la carretta, non ? (quasi) mai successo il contrario. Pur con questa attenuante penso che Boselli abbia sfornato pi? "capolavori" di Burattini e che le storie peggiori di entrambi siano pi? o meno sullo stesso livello: solo che quelle di Boselli cercano sempre di uscire dall'anonimato, e lo fanno anche quando toppano completamente o in parte. Boselli indubitabilmente "rischia" di pi? nelle sue storie, mentre quando Burattini sforna una brutta storia, questa rimane pi? anonima, pare quasi mediocre piuttosto che pessima.
Aggiungo anche che non bisogna avere paura quando un autore (bravo e responsabile come Mauro ha dimostrato di essere) cerca di apportare qualche modifica agli stereotipi di una serie: dovremmo infatti sapere che il perpetuare troppo a lungo certi stilemi pu? logorarli e con essi verrebbe danneggiato anche il personaggio e la collana. Toninelli docet: dopo di lui fu necessaria una mezza rivoluzione che cambi? molto senza cambiare nulla; se allora Boselli (insieme a Burattini che per? gi? lavorava su Zagor) venne salutato come il rinnovatore dei fasti nolittiani, faccio fatica ora a considerarlo un "eretico" (scusate il termine eccessivo e volutamente provocatorio!).

Vorrei anche chiedere ad Axel quali sono le storie di Boselli pi? tradizionali...
_________________

[Homerus J. Bannington]

A mio modo di vedere, non sono moltissimi i punti di contatto tra Boselli e Nolitta. Anzi, paradossalmente, dette vicinanze di tematiche & contenuti le possiamo ritrovare pi? su Tex che su Zagor…

Boselli ? un autore rivoluzionario ed estremamente coraggioso; i suoi meriti sulle due testate storiche della Casa Editrice sono indiscutibili, cos? come la sua straordinaria capacit? di creare trame coinvolgenti ed appassionanti. Fin qui penso che siamo tutti d’accordo.
Le storie di Mauro funzionano benissimo (o quantomeno, bene) fino a quando al loro interno troviamo personaggi che lui stesso ha creato, e sotto la cui guida possono crescere e mutare atteggiamenti.
Come ha giustamente sottolineato il nostro amministratore, gli episodi di Boselli universalmente ritenuti migliori sono quelli totalmente slegati dai contesti/personaggi storici di Nolitta: “L’esploratore scomparso”, “Il clan delle isole”, “Il terrore dal mare”, “Vendetta vudu”, “Comancheros”…
Allorquando lo sceneggiatore fa entrare in scena comprimari nolittiani, amici o nemici che siano, qualcosa si inceppa irrimediabilmente.
E’ stato cos? per TUTTI i ritorni: Hellingen, Rakosi, Guitar Jim e (soprattutto) Kandrax…
Anche con Digging Bill IMO ci sono stati dei problemi: chiaramente la caratterizzazione boselliana ? migliore anni luce rispetto a quella, distorta e contorta, fornitagli da Toninelli… Ma secondo me la straordinaria bellezza di questo personaggio si fonda sulle illusioni che esso coltiva, sulle sue reiterate sconfitte, sul fatto che ?, in definitiva, uno degli ultimi sognatori a tutto tondo.
Ebbene, Boselli gli ha fatto trovare, la prima volta che l’ha utilizzato, un (sia pur piccolo) tesoro, spezzando in questo modo la poesia…
Inoltre Digging Bill funziona se utilizzato con parsimonia, ma in quei casi deve essere al centro della vicenda: negli ultimi anni, invece, pi? volte lo abbiamo visto sullo sfondo, una semplice comparsa.

Tornando al discorso Boselli – Nolitta, Alex ha gi? elencato le notevolissime differenze di stile che ci sono tra i due autori. Aggiungo (anche se pu? sembrare una “bestemmia”) che tecnicamente Boselli ? di un altro pianeta rispetto al giocoso “dilettantismo” di Sergio; Mauro ?, in altre parole, molto pi? bravo e capace di Bonelli. Ma, ahim? , stiamo parlando di una creatura di Bonelli, e quindi le differenze tra i due saltano evidenti all’occhio…
Per me Boselli ? molto pi? “dantoniano” (lo si vede perch? i suoi personaggi, maschili ma soprattutto femminili, sono veri, non semplici fantocci) e “gbbonelliano” che nolittiano: non possono, e non devono, bastare due redenzioni (una delle quali un po’ troppo repentina) di due personaggi, peraltro molto interessanti, per giustificare paragoni con il creatore del personaggio…
Boselli ? “frenetico”, Nolitta no; Nolitta ama visceralmente l’umorismo, Boselli molto meno; il primo predilige racconti dal ritmo dilatato, con finali che si sviluppano in un congruo numero di pagine, mentre il secondo preferisce un montaggio serrato nel momento in cui tutte le fila del racconto devono essere tirati…

E’ ovvio che Boselli scriva Zagor secondo la sua sensibilit?, la sua tecnica, le sue preferenze narrative; e dico un’altra ovviet? se sostengo che senza il suo apporto, Zagor non godrebbe della sua invidiabile salute da splendido quarantatreenne…
Giusto per tirare in causa Moreno ), dico che forse complessivamente gli episodi pi? belli degli ultimi 10 anni sono stati firmati da Boselli, il quale ha per? al suo passivo anche alcuni clamorosi flop; mentre Burattini secondo me si ? inserito con maggior profitto, con una produzione che varia dall’ “appena sufficiente” di un paio di episodi all’ “ottimo” di alcuni altri, nella scia di Guido Nolitta, senza per questo dover rinuciare a sue precise identit? stilistiche.

All’inizio sostenevo che ? un paradosso che alcune tematiche nolittiane Boselli le abbia sfruttate maggiormente su Tex.
Nolitta, come ? arcinoto, amava creare cattivi indimenticabili (anche pigiando spesso e volentieri il pedale dell’inverosimiglianza) e altre volte esplorava con incredibile successo le zone di “grigio” tra il “bianco” ed il “nero”…
Ebbene, gli indimenticabili personaggi de “I sette assassini” sarebbero stati alla perfezione su Zagor. E chi ? il Glenn Corbett di “Gli eroi del Texas” se non uno degli “oscillanti” tra il bene ed il male di nolittiana memoria?? )

Ciao
Roberto