www.spiritoconlascure.it

[Thunderman]

Topic nato da digressioni sorte nel topic "I predatori della valle del diavolo". Copio qui sotto l'ultimo post sulla questione dell'utente Ivan:

----------

[joe7]

Riassumo qui quello che ho scritto al proposito: ho dovuto rimaneggiare, ma possono esserci delle ripetizioni.

Diciamo solo che Sergio Bonelli a quei tempi aveva altre priorità e non sentiva più "suo" il personaggio di Zagor da tempo. Sergio Bonelli, dopo aver smesso di sceneggiare Zagor, aveva approvato delle sceneggiature che presentavano un personaggio difficile da identificare come lo Zagor che avevano conosciuto i lettori (nel caso di Toninelli: troppo fallibile; nel caso di Sclavi: troppo problematico). Impossibile che non se ne fosse accorto: quindi, è assai probabile che si sia occupato soprattutto del soggetto e delle linee narrative (i "paletti", insomma) della casa editrice...ma non di Zagor e Cico come personaggi.

Tant'è vero che, come ho detto in altri post, sono personalmente favorevole all'ipotesi che ormai Sergio Bonelli non era più in sintonia con Zagor come lo era quando lo sceneggiava. Aveva esaurito la vena e non era più interessato a fare una storia con lui, nonostante le richieste che gli fecero tanti fan per anni: era interessato all'inizio a Mister No, poi abbandonò anche lui (per poi ritornare solo alla fine) per occuparsi soprattutto dell'azienda Bonelli. Una scelta lungimirante che ha permesso un ottimo sviluppo della casa editrice, ma che ha lasciato delle vittime nel suo percorso, tra i quali la più famosa è Zagor...almeno è così per me.

So che si può essere facilmente fraintesi a fare queste affermazioni. Non ho mai detto, nè voluto insinuare, che Sergio Bonelli fosse diventato un "vecchio rimbambito" (parole di Spiritoso, non mie): semplicemente, non se la sentiva più di fare delle storie di Zagor. E, a mano a mano, se ne è distaccato diventando in pratica solo l'editore di Zagor, occupandosi di altre cose, come Mister No e, successivamente, l'amministrazione della Bonelli. E queste non sono scelte di un "vecchio rimbambito", ma di una persona che sapeva fare le sue scelte. Infatti, più volte avevano chiesto a Sergio Bonelli di fare ancora Zagor, ma lui rifiutò fino alla fine di farlo. E questo significa che non se la sentiva davvero più di continuare. Ma Zagor, in questo modo, piaccia o no, è diventato un personaggio "abbandonato", che si può sì supervisionare, ma che alla fine prende direzioni diverse, fino allo stravolgimento estremo di Incubi (avete urlato di esasperazione? OK, andiamo avanti) oppure fino all'avvicinamento alla nolittianità di storie come l'Esploratore scomparso.

Ammettiamo, per ipotesi, che Sergio Bonelli abbia considerato come una naturale e/o tollerabile evoluzione del personaggio le nuove "strade che gli sembravano coerenti col personaggio". Ma, anche detta così, non sta in piedi: perchè, nei suoi anni di carriera come sceneggiatore di Zagor, Sergio Bonelli non ha MAI fatto intraprendere al suo personaggio questi "nuovi sviluppi"? Perchè non erano farina del suo sacco? Via, era l'editore, in pratica: che gli costava dare Zagor ad un altro che gli avrebbe fatto percorrere le "nuove strade coerenti col personaggio"? Invece lo ha dato a Castelli e Canzio, nel periodo d'oro, e loro hanno cercato di seguire la "nolittianità" il più possibile. Solo quando Sergio Bonelli abbandonò il timone di Zagor, e solo allora, diede carta bianca a "nuove strade coerenti col personaggio". Di conseguenza, Sergio Bonelli aveva abbandonato Zagor al suo destino editoriale, curandolo come avrebbe fatto con un buon fumetto, con le sue direttive di base, che a mano a mano, inevitabilmente, diventavano più possibiliste fino ad Incubi (avete urlato? Va bè, fateci l'abitudine). Almeno la vedo così, e non ne faccio una colpa per Bonelli: semplicemente, aveva sentito che il suo tempo per sceneggiare Zagor era finito.

Molti dicono che "Tutto quello che è stato pubblicato ha avuto il suo beneplacito ed è stato approvato da lui." E chi ha detto il contrario? Il punto è in che modo ha dato il suo beneplacito. Io sostengo che lui, riguardo a Zagor, dava il suo beneplacito, però controllando le linee narrative di base in modo che rispettino lo standard bonelliano e certe caratteristiche di base di Zagor. Ma sono stati tutt'al più controlli superficiali, o di forma, ma non di sostanza. Una mia supposizione senza prove, dite? Visto il tipo di storie pubblicate successivamente, che si sono allontanate molto dal racconto zagoriano classico, mi sembra un'ipotesi che spiega bene come sia successo.

Altra ipotesi: Bonelli ha fatto questo per aprire altre strade per non chiudersi negli angusti sgabuzzini nolittiani? A parte il fatto che in questi "angusti sgabuzzini" si è creato un universo di storie e personaggi validi ancor oggi, a parte il fatto che gli "angusti sgabuzzini" li ha creati lui, il fatto stesso di volerli abbandonare implica per forza l'abbandono di Zagor da parte di Bonelli.

Per semplificare: Sergio Bonelli ha detto addio a Guido Nolitta, tutto qui. Zagor era caduto in flessione ed era sull'orlo della chiusura, fino a che "L'esploratore scomparso" (guarda caso, una storia nolittiana, o che si richiama a questo stile) ha permesso un rialzo delle vendite. In ogni caso, io parlo di Sergio Bonelli che ha abbandonato Zagor seguendolo solo a grandi linee. Che poi Zagor abbia avuto successo o meno in questo modo è un altro discorso.

Se per tanti la "nolittianità" è un'ossessione da evitare, dovrebbe esserlo stato anche per Nolitta stesso, il che mi sembra una contraddizione. Ma accettiamo pure questa versione: se è così, conferma ancora di più l'abbandono di Sergio Bonelli alla nolittianità. E questo, positivo o meno che sia, è proprio un "rovinare Zagor, una sua creatura": che poi questo abbia portato ad un aumento delle vendite, non so. Non ho i dati, ma ho sempre letto che l'"Esploratore scomparso" ha salvato le vendite di Zagor, visto il successo che ha avuto, mentre non ho mai sentito dire lo stesso con "Incubi", più stravagante ma certo meno popolare, visto che seguiva la moda alla "Dylan Dog" imperante allora. In ogni caso, mi pare che siano stati i ritorni alla nolittianità a salvare Zagor dal fallimento, mentre gli allontanamenti alla nolittianità ne hanno avvicinato la chiusura...Tant'è vero che "L' esploratore scomparso" (una storia simil-nolittiana) si è cercato di replicarlo (Dexter Green fa le veci di Nat Murdo),mentre "Incubi" nessuno ci ha provato a ripeterlo, diventando solo un fumetto di cult, ma da non imitare. Mi sembra una cosa molto significativa a favore della nolittianità.

Non so se ai tempi di Incubi Zagor vendesse molto di più che ai tempi dell'Esploratore: qualcuno può confermarlo qui con sicurezza? Se sì, parli.

In ogni caso, il "rinascimento zagoriano" è iniziato con l'Esploratore - una storia nolittiana come stile - non con Incubi, una storia che, se è vero quello che hai detto, non ha fatto nè incrementare nè diminuire le vendite. Quindi, è stata una storia che ha lasciato sostanzialmente indifferente il fandom zagoriano, al contrario dell'"Esploratore scomparso", un richiamo assai forte all'"Odissea americana", una storia classica e nolittiana (scusa la ripetizione,ma è per ribadirlo).

A Sergio Bonelli andavano bene autori anche poco nolittiani, dicono alcuni...cioè che contraddicevano in pieno la sua impostazione di Zagor, quindi. Di conseguenza, è proprio un abbandono del suo personaggio, anzi, un rinnegamento, se è vero che in questa non-nolittianità lui ci vedeva una cosa positiva. Che poi ci vedesse una cosa positiva mi sembra che lo sostenga solo chi lo dice, e senza prove. Bonelli l'ha forse detto in qualche intervista?

[Kramer76]

secondo me influisce ma poco

bonelli sposava pienamente lo zagor di toninelli, come usato(texiano) sicuro, con riflesso demodylaniano
economicamente, chi lo poteva biasimare?

il vero mistero,che resterà mistero (o leggenda), è cosa accadde nel 1990, in termini di vendite (fosse anche una lieve ma indicativa flessione... o qualche lettera accorata in più..), di cazziatoni ("ma guarda che zagor NON si scrive così, SI SCRIVE COSIIIIII..........") e ripensamenti

[SpiritosoConLaScura]

[Thunderman]

[Kramer76]

[SpiritosoConLaScura]

[joe7]

[joe7]

[joe7]

In SCLS Magazine Gold 7 c'è un'intervista a Sergio Bonelli di Pierfrancesco Collalto, in cui Sergio fa delle affermazioni importanti. Riporto qui:

Che lei ricordi, c'è stato un momento preciso nel quale ha deciso che non avrebbe più scritto Zagor, oppure questa decisione è maturata, diciamo così, poco a poco in maniera quasi naturale e inevitabile?

No...non c'è mai stato un momento nel quale io abbia deciso "a freddo" di rinunciare a scrivere storie a cui, tutto sommato, dedicavo il mio tempo libero. Il lento, progressivo cambiamento della struttura della Casa Editrice, l'aumento implacabile della produzione rendevano sempre più esiguo il tempo lasciatomi dal lavoro e mi suggerivano di affidare temporaneamente ad altri la gestione della mia "creatura". Ero convinto che, prima o dopo, mi sarei ripreso la gestione della serie, ma, invece, a poco a poco mi resi conto di aver perduto la carica iniziale di fantasia. Non a caso, le storie di Mister No, più realistiche e "seriose", suggerite anche dai ricordi dei miei viaggi, mi concessero di trovare, senza fatica, un secondo "momento magico" narrativo.

Ha mai pensato che Zagor dovesse finire con lei?

Al contrario. Non ho mai pensato che il pubblico sarebbe stato tanto affezionato e fedele. Tenuto conto che non mi sono mai considerato un grande narratore, pensavo che i lettori sarebbero spariti, così come era successo a pubblicazioni che io consideravo ben più meritevoli del mio "spirito con la scure".

Dopo la sua ultima sceneggiatura, come ha vissuto il cammino difficile degli anni ottanta? Se Zagor fosse stato interrotto, ha mai immaginato cosa avrebbe potuto provare o, in fin dei conti, si trattava dello stesso destino capitato ad altri personaggi della casa editrice?

Nella mia lunga vita professionale, mi era capitato di "chiudere" tantissime testate e, di conseguenza, ero anche pronto a mettere la parola fine anche a Zagor; anzi (per essere sincero) in un certo periodo, in cui non ero soddisfatto della qualità del prodotto, mi auguravo che il rifiuto del pubblico ne giustificasse la fine, prima che il personaggio apparisse sempre più lontano dalle mie iniziali intenzioni. Tutto sommato, (lo avete capito), io ero un pò geloso del mio protagonista come ancora oggi (detto in segreto) sono un pò geloso di certe figure di contorno che vengono, di tanto in tanto, usate dai nuovi (e meritevoli) autori.

I 50 anni di Zagor: sarebbero potuti essere migliori? Si rammarica di non aver fatto qualcosa per lo Spirito con la scure o è serenamente fiero della sua creatura?

Buona domanda, che a volte invade anche i miei pensieri. Il bilancio? Sono addirittura commosso dal comportamento dei lettori, ma, sinceramente, anche soddisfatto per l'attenzione e l'affetto con cui ho seguito la serie. Sì, certo: negli ultimi anni avrei dovuto essere più "interventista" nelle scelte dei soggetti, ma mi assolvo proprio per le motivazioni di scarsità di tempo che ho già esposto qui sopra. Tutto sommato, le altre collane mi hanno visto (e mi vedono) come giudice molto più distratto.





Facendo il punto della situazione che si può ricavare da questa intervista (una delle ultime fatte a Sergio Bonelli, quindi, assai attendibile), posso dire che:

- Sergio Bonelli rimase legato a Zagor, ma si era reso conto che non aveva più nè il tempo, nè, soprattutto, lo stimolo creativo, o vena creativa, per fare Zagor (cit.: "a poco a poco mi resi conto di aver perduto la carica iniziale di fantasia"). Questo conferma quello che sospettavo.

- Inoltre, Sergio Bonelli afferma che i suoi controlli avrebbero dovuto essere più incisivi (cit.: Sì, certo: negli ultimi anni avrei dovuto essere più "interventista" nelle scelte dei soggetti,), perchè non era soddisfatto di certi sviluppi del personaggio che si allontanavano dalla sua impostazione, quindi dalla sua nolittianità (cit.: anzi (per essere sincero) in un certo periodo in cui non ero soddisfatto della qualità del prodotto, mi auguravo che il rifiuto del pubblico ne giustificasse la fine, prima che il personaggio apparisse sempre più lontano dalle mie iniziali intenzioni.). Di conseguenza, l'impostazione "nolittiana" di Zagor era qualcosa che Sergio Bonelli aveva sempre voluto, ma non era riuscito ad ottenere in pieno dalle nuove leve. Questo contraddice la tesi di Spiritoso, che dice che "per Bonelli il personaggio era talmente sfaccettato da poter includere anche versioni diverse dalla sua".

La cosa incredibile è che nell'intervista si capisce che Sergio Bonelli non si era reso conto della qualità delle sue storie su Zagor, visto che fino alla fine dice di non essersi mai considerato un gran narratore. Evidentemente, un genio non sa di esserlo.

Riposa in pace, Sergio.

[SpiritosoConLaScura]

[Carlo_Monni]

[SpiritosoConLaScura]

[joe7]

Leggete l'intervista a Sergio Bonelli che ho fatto, invece di prendere in giro chi non è d'accordo con voi. Così potrete leggere quello che ha detto lui.

E siate più educati nelle vostre risposte. Tra l'altro, Monni, non va bene trattare l'altro come un cretino che non conosce la sceneggiatura. Se vuoi essere rispettato, rispetta gli altri.

[SpiritosoConLaScura]

L'intervista la conoscevo già da tempo e conferma l'attaccamento di Bonelli per il suo personaggio.
E conferma la grandezza di un uomo che nonostante i suoi successi era comunque critico nei confronti del proprio lavoro e convinto che si potesse fare sempre meglio.

Quanto da lui detto non fa che rafforzare le parole di Carlo perchè dimostra quanto fosse sempre e comunque sul pezzo e proprio per quello capace di riconoscere che in alcune occasioni avrebbe potuto (e voluto) fare meglio.

Sulla questione educazione, sulla quale purtroppo ritorni, non capisco a cosa ti riferisci.
Sull'ironia, perdonami, ma quella un po' te la cerchi visto che vuoi insegnare a uno come Carlo, che in redazione è di casa da parecchi anni, chi fosse Sergio Bonelli e come lavorasse.

Con tutto il rispetto questo mi pare un filino presuntuoso.
_________________
Caro Moreno, ho appena letto la tua nuova avventura zagoriana e posso commentarla con una sola parola: bellissima!
Guido Nolitta non avrebbe potuto fare di meglio e con questa storia così bella hai dimostrato una volta di più di essere il suo degno successore.