www.spiritoconlascure.it

[mike]

Vorrei aprire una discussione non su una singola storia ma sull'attuale
Zagor?
Non ricorro a un sondaggio perch? voglio le opinioni di tutti e non solo i freddi numeri.
Vi piace zagor attualmente,cosa vi entusiasma,cosa vi delude,cosa vi manca,cosa cambiereste?
Secondo me zagor,sopratutto se paragonato a tex e mister no,scoppia di salute.
Da un p? di anni si respira un'aria decisamente buona,il personaggio ? vivo e raramente le storie sono banali.
Tuttavia alcune cose si potrebbero migliorare.
Elenco cosa,a mio,avviso non v?:
1)Il ritmo delle storie ? spesso troppo frenetico.Capisco nelle storie brevi ma spesso le pause mancano anche nelle storie lunghe.
Quelle pause che Nolitta usava per approfondire e farci conoscere il carattere dei personaggi.
2)Le gag di cico ogni tanto ci vogliono.
3)Alcuni elementi classici delle serie sono un p? trascurati:sfida con Rochas,raduni trapper,consiglio di primavera e apparizioni di zagor,Tonka
,etc.
Non voglio dire,come disse una volta Boselli ,che gli autori devono ricorrere sempre alle stesse cose.Su questo concordo,ma a mio avviso questi sono elementi della serie e non idee gi? utilizzate.
4)Mi sembra che manchi un po di quella epicit? che accompagnava
le storie migliori di Nolitta.
Mi sembra che gli autori si mettano a sedere e dicano:scriviamo una bella storia.Vorrei che ogni tanto dicessero:ora provo a scrivere una storia che resti nella memoria dei lettori.
Un po come si fece quando scrissero L'esploratore scomparso,non a caso una delle migliori.
Lo ripeto sono soddisfattissimo di Zagor e faccio i complimenti a B&B
che sono 2 grandi per? penso che zagor possa ancora migliorare e diventare da buono ottimo.
E voi che ne pensate?
Acc. sono sempre pi? prolisso

[Corwin]

Premetto che il ciclo di Zagor si ? ripreso bene e le avventure filano via lisce .... :

[ospitex]

in effetti,anche se dall'esploratore scomparso si ? aperto una sorta di FILONE AURIFERO INESAURIBILE,qualcosa del vecchio zagor si ? perso.

innanzitutto l'aumento di storie brevi che,se da un lato non sono pi? interlocutorie come un tempo,restringono troppo i tempi dell'avventura,spesso bruciando buone idee per costringerle ad ogni costo in due albi.

un esempio per tutti,la scorta mohawk...

ma anche nelle storie pi? lunghe il ritmo ? sempre pi? frenetico,e mancano quelle pagine in cui magari non succedeva molto ma si respirava tensione,o avventura allo stato puro.

da quanto non ci sono stralci di vecchio west tipo ODISSEA AMERICANA o LA MARCIA DELLA DISPERAZIONE?

forse sar? una questione di tempi che passano,che tutto si sta "videogamizzando",ma manca almeno a me lo svolgersi serrato ma mai troppo frenetico dei vecchi tempi.

anche per questo a mio avviso eventi come raduni trapper o di indiani non ci sono pi?,richiederebbero una pausa nello svolgersi della storia,che evidentemente non ? pi? fattibile.

[Axel80]

[Corwin]

[ospitex]

mi riferivo alle pause,ai momenti di "stasi" in cui comunque si respirava avventura...

[Cactus Pete]

Sembrer? blasfemo, ma non mi piace il ritmo lento di Nolitta, anche se sono un lettore della vecchia guardia. E' l'unica cosa che non mi piace di Nolitta. Penso che sia perfetto il ritmo di Sclavi, frenetico come un videoclip. Mi piace anche l'idea degli albi fissi, 2 , 3 senza tagli a met? o a tre quarti. Io credo che 20 pagine in pi? o in meno non cambino nulla. Uno sceneggiatore in gamba secondo me pu? benissimo accorciarle o allungarle senza troppi traumi.
Invece mi mancano da morire le gag di Cico, soprattutto nel tentativo di Nolitta di sdrammatizzare le scene pi? drammatiche. Come dice Corwin, Zagor senza Cico ? come Dylan senza Groucho. Eppure succede!!! E il successo di Dylan, ? anche nell'ironia, nelle scene comiche di Groucho, di Bloch e di Jenkins.
_________________
http://cicoforum.mastertopforum.net/
http://palexisx.deviantart.com/

[Eddy Rufus]

corwin scrive: "qualche storia "mitica" non ci starebbe proprio male".

Premesso che sono d'accordo su quasi tutto e condivido gli auspici (anche se ci sarebbero delle spiegazioni da dare su alcuni perch? e percome), faccio notare che nessun autore scrive mai una storia sapendo che sar? "mitica". In genere, le storie che si scrivono per essere mitiche finiscono per risultare dei fiaschi e quelle nate per caso, su cui chi le scrive non scommetterebbe mai, restano nel cuore dei lettori. Lo stesso Nolitta dice sempre che lui sceneggiava la domenica sera guardando le partite in televisione, e le storie gli venivano bene quasi per caso. Se si fosse messo a dire: ecco, ora scrivo una storia mitica, chiss? se i risultati sarebbero venuti. Tante volte ? l'istinto a guidare i risultati migliori, pi? che la consapevolezza.

[Corwin]

allora speriamo nuovamente nell'istinto...
_________________

Comprate e pubblicizzate Amazzonia, il mio ultimo libro
https://www.amazon.it/AMAZZONIA-Raul-Calovini/dp/8822800273
Il mio blog http://www.nonsoloyoda.blogspot.it/

[mike]

[Super Mark]

Immagino LA MARCIA DELLA DISPERAZIONE scritta durante un confronto tipo Toro/Juve, col Toro dei mitici '70, o durante un gol di Gigi Riva...
Secondo me lo dice per modestia...
A me mancano
1)Le gag di Cico (troppo poche)
2)Le storie che si chiudono, che so, a pagine 73 e che quelle che cominciano, ad esempio, a pagina 45
3)Un po' pi? d'epicit? stile TIGRE o ODISSEA AMERICANA

Per il resto va pi? che bene
_________________
Super Mark

[Adriano]

a mio giudizio una storia dovrebbe partire lentamente , bisogna tener conto di chi legge , di chi prende un fumetto fra le mani , si stende sul divano e si estranea per una mezz'ora dalla realt? quotidiana e dallo stress . Iniziare subito sbattendo il lettore contro il mostro o un gravoso problema sin dalla prima pagina mi sembra gi? un'errore di base ( punti di vista ! ) , anche se poi ci possono essere delle eccezioni . Con questo non voglio dire di essere contrario a priori al prologo .
La storia dovrebbe cominciare con una gag di Cico , un'inizio tranquillo che si sposa con lo spirito di chi .....si ? appena accomodato per leggere , poi la tensione dovrebbe aumentare in crescendo sino a raggiungere il culmine nel finale o all'interno della storia alla quale si possono cmq intervallare momenti per sdrammatizzare ma senza mai spezzare il ritmo al momento sbagliato .

Una delle cose che pi? mi ha deluso in passato ? quando , nelle storie di fantasy o fantascienza , la minaccia o il pericolo viene svelato o anticipato alle prime pagine :twisted: , per non parlare delle anticipazioni internettiane :evil: !

Detto questo credo che ZAgor stia vivendo un periodo di buona salute , le storie sono ben sceneggiate , le ambientazioni credibili e raramente si assiste a conclusioni plateali che sanno tanto di anacronismo storico .
Forse alla ricetta attuale manca solo la classica ciliegina sulla torta , cio? una maggiore creativit? , fantasia nel creare quelle situazioni alla "Odissea Americana " che risultano ormai sempre pi? difficili da proporre ( se non con le trasferte ) visto che da un lato noi lettori richiediamo spesso una maggiore coerrenza storica o geografica e dall'altro invochiamo la magicit? e il senso di meraviglia .
Come diceva Burattini una buona storia nasce per istinto , forse da una visione , un'intuizione , le genialate non si studiano certo a tavolino per? dopo l'intuizione una certa organizzazione e una buona strutturazione della storia non guastano di sicuro . Difficile ? sicuramente ! ( credo non esista personaggio pi? completo , complesso e difficile da gestire di Zagor !) ma credo anche che Burattini ( mitica la costruzione della suspence nel forte abbandonato ) , Ruach e Migliacco abbiano ampiamente e recentemente dimostrato di cavarsela egregiamente . Boselli che ? artisticamente pi? lontano da Nolitta ha dimostrato di essere uno straordinario soggettista , un fantastico creatore di personaggi ( specie se in bilico fra il bene e il male ) inoltre l'idea di ricorrere ogni tanto a qualche figura femminile ( al di la dei controversi dialoghi fra Frida e Zagor ) non mi dispiace affatto !

[michael myers]

Ciao a tutti
Concordo pienamente con tutte le minicritiche mosse sia quelle del post iniziale, sia quelle della mancanza di mistero che a volte caratterizza le ultime storie.
Non sono contrario a dilatare le storie spesso troppo forsennate e a terminarle anche a met? albo.
Visto che le critiche concordiamo tutti sono appunto mini, c'? una cosa che a me d? un po' fastidio:
? proprio necessario dilungarsi in lunghe spiegazioni per ribadire ogni passaggio logico della vicenda? non sono un po' noiose?
Non intendo che a me piacciono storie con finali aperti, assolutamente, ma non ? meglio lasciare al lettore un po' di immaginario e supporre le cose e non saperle con certezza?
Tanto non ci sono dubbi sul fatto che siano perfettamente congegnate e oliate in ogni rapporto causa-effetto.
PS: anch'io non sopporto le anticipazioni e visitando, da poco pi? di una settimana questo forum non sono mai andato nella sezione apposita!
Michael Myers

[Axel80]

[Corwin]

ahim?... ne so qualcona leggendo gli ultimi Tex... :cry:
_________________

Comprate e pubblicizzate Amazzonia, il mio ultimo libro
https://www.amazon.it/AMAZZONIA-Raul-Calovini/dp/8822800273
Il mio blog http://www.nonsoloyoda.blogspot.it/