www.spiritoconlascure.it

[Cactus Pete]

Quando Canzio è andato in pensione, è tornato lui in prima persona a occuparsi dei soggetti di Zagor, ma non è cambiato niente. Anzi, possiamo dire che con lo Zagorone e con la storia delle Amazzoni, certi lettori hanno decretato il peggior Zagor di sempre.
_________________
http://cicoforum.mastertopforum.net/
http://palexisx.deviantart.com/

[Carlo_Monni]

[Cactus Pete]

Quando hai opinioni "laterali" certe critiche te le devi aspettare. A me piace "Thunderman!" ma non mi arrabbio se qualcuno mi prende in giro per questo.
_________________
http://cicoforum.mastertopforum.net/
http://palexisx.deviantart.com/

[Zagrosky]

no, perchè te lo devi aspettare
_________________
Sacco di carbone, faccia di limone spremuto, muso di terracotta, figlio di centomila vermi....ipocriti dementi schiavi del politically correct , finitela di romperci i cogl....



Arbitra, avvocata, sindaca, ministra...

qui non si fanno distinzioni razziali, qui si rispetta gentaglia come negri, ebrei, italiani o messicani! Qui vige l'eguaglianza: non conta un cazzo nessuno!

Qui non si serve il piatto negro nazionale...


SE DO LA MANO A UN MILANISTA, POI MI LAVO...
SE DO LA MANO A UNO JUVENTINO, POI MI CONTO LE DITA...

[joe7]

[Ivan]

Sorry, ma questo non mi pare il modo di “discutere” con serenità su un dato argomento.

Si può mettere sul piatto quel che si ha da dire anche senza buttarla “sul personale”.
Senza citare esempi specifici, a chi legge come esterno traspare lontano un miglio che assieme alle argomentazioni pertinenti sono state mischiate anche le proprie avversioni private tra utenti. Per gli altri lettori non è una sensazione piacevole, e soprattutto non li invoglia ad aggiungersi alla conversazione.

Sulla tematica in sé, da parte mia mi accontento di ciò che ho già espresso altrove, apportando qui una sola cosa:

Su un forum sarebbe buona regola leggere i commenti senza guardare il nome dei loro autori. Il pre-giudizio è una bestiaccia sempre in agguato, e non sempre è facile tenerne le briglia.
Quando percepisco che in un'osservazione altrui c'è anche dell'avversione personale (giustificata o meno, non importa), in genere tronco subito il discorso con un pari & patta. Questa è una forma di Rispetto per me stesso, per l'interlocutore del caso, e per i lettori estranei alla diatriba.
Certo; se c'è un'incomprensione, si possono concedere alcune chances al Dialogo per chiarirsi...dopo le quali, se l'incomprensione permane, non è il caso di insistere oltre. Pari e patta, ognuno rimanga della propria idea, e amen; ci sono migliaia di altre tematiche a cui poter dedicare la stessa quantità di energia in modo più propositivo.


(Scusate per le banali considerazioni; ognuno è liberissimo di ignorarle o usarle come meglio crede.)

[joe7]

Riprendo il discorso di prima, facendo il punto della situazione. Ricordatevi comunque che questo è un forum dove ci si confronta approfondendo le proprie esperienze l’uno con l’altro, non un ring dove conta mettere a tappeto l’altro. Si può essere d’accordo o no con quello che sostengo, ma che ci sia però rispetto ed educazione nel fare questo. Per questo non risponderò a post che commentano in modo o beffardo o supponente: questo non è il modo giusto di confrontarsi, quindi ignorerò queste risposte.

Ritorniamo al punto: Sergio Bonelli. Che cosa sostengo io? Che Sergio Bonelli aveva fatto la sua ultima sceneggiatura per Zagor in “Magia senza tempo”, poi ha interrotto questa attività, contando magari di ritornarci*, ma alla fine interrompendo definitivamente, per due motivi:
- La sua attività alla Sergio Bonelli Editore, che non gli permetteva più lo stesso tempo libero di prima**
- La consapevolezza che la sua vena creativa nel fare delle nuove storie di Zagor fosse esaurita***.
Da qui, ha solo seguito dall’esterno le nuove storie che gli sceneggiatori successivi (Toninelli, Sclavi, Boselli, Burattini, ecc) gli proponevano, soprattutto controllandone i soggetti e intervenendo successivamente, se necessario, nella sceneggiatura. Solo che non poteva controllare tutto come avrebbe voluto** **, e Zagor, inevitabilmente, aveva cominciato a svilupparsi in un modo che non gli piaceva perché non era nolittiano, cioè non era fedele al personaggio che lui aveva creato*** **. Tanto che attese rassegnato l’inevitabile crollo delle vendite*** ***: un crollo che non ci fu mai, però, nonostante le sue previsioni, a causa di uno zoccolo duro di irriducibili che continuava a comperare Zagor non perché piacessero le storie, ma per fedeltà a un personaggio che hanno amato in gioventù. Incubi non fece né aumentare né diminuire le vendite: quindi, a livello commerciale, non fu un’esplosione, come invece lo fu “L’esploratore scomparso”, una storia che era tornata ai canoni nolittiani tipo “L’odissea americana” e che fu l’inizio del rinascimento zagoriano.

Questa è la mia supposizione, che non ritengo essere verità assoluta, ma che si basa su vari fattori, tra cui anche l’intervista a Bonelli.
_______________________________________________

*Dall’intervista: “ero convinto che prima o dopo mi sarei ripreso la gestione della serie”
** Dall’intervista: “…la casa editrice…l’aumento della produzione rendevano sempre più esiguo il tempo lasciatomi dal lavoro”
*** Dall’intervista: “ero convinto che prima o dopo mi sarei ripreso la gestione della serie, ma, invece, a poco a poco mi resi conto di aver perduto la carica iniziale di fantasia"
** **Dall’intervista: “negli ultimi anni avrei dovuto essere più interventista nelle scelte dei soggetti”
** ***Dall’intervista: “in un certo periodo in cui non ero soddisfatto della qualità del prodotto”
*** ***Dall’intervista: “pensavo che i lettori sarebbero spariti” “mi auguravo che il rifiuto del pubblico ne giustificasse la fine” (in riferimento alla qualità delle storie di Zagor, che non lo soddisfacevano)

[SpiritosoConLaScura]

[Cactus Pete]

Interessante questo nuovo articolo di Moreno, che parla anche della supervisione cichiana.
http://morenoburattini.blogspot.com/2014/06/linizio-di-tutto.html

Possiamo dire quindi che la qualità di una storia di Cico è inversamente proporzionale al livello di supervisione da parte di Bonelli.
_________________
http://cicoforum.mastertopforum.net/
http://palexisx.deviantart.com/

[Zagrosky]

possiamo anche dire che Moreno vorrebbe ma non può
_________________
Sacco di carbone, faccia di limone spremuto, muso di terracotta, figlio di centomila vermi....ipocriti dementi schiavi del politically correct , finitela di romperci i cogl....



Arbitra, avvocata, sindaca, ministra...

qui non si fanno distinzioni razziali, qui si rispetta gentaglia come negri, ebrei, italiani o messicani! Qui vige l'eguaglianza: non conta un cazzo nessuno!

Qui non si serve il piatto negro nazionale...


SE DO LA MANO A UN MILANISTA, POI MI LAVO...
SE DO LA MANO A UNO JUVENTINO, POI MI CONTO LE DITA...

[wakopa]

[Ivan]

[joe7]

Nel caso di Cico, Sergio Bonelli era più esigente, perchè sapeva quanto fosse impegnativo far ridere. Nell'intervista che ho citato, infatti, si fa riferimento a Zagor, non a Cico. E questo mi fa riflettere un pò.

Sergio Bonelli è sempre stato un umorista: anche nelle storie prima di Zagor (tipo Roy Bean) si vedeva questo sottofondo di "raccontare con un sorriso" le piccole e grandi assurdità della commedia umana. E' un dono, e non è quindi facile da imitare. Nolitta lo sapeva, quindi sapeva quanto Cico fosse molto più impegnativo di Zagor, sia nelle storie di Zagor che nelle sue.

Ma, nello stesso tempo, come i poeti, Nolitta avvertiva anche il dramma della storia umana: se Zagor è umoristico, in tanti altri momenti è drammatico, a tratti persino pessimista. Basti pensare alle saghe famose di Manetola, Sandy River, Arrestate Billy Boy...potrei anche aggiungerci Tigre o Mohican Jack.

Quindi, c'è stato in Nolitta spazio sia per il riso che per il pianto: solo che, successivamente, l'aspetto "serio" di Sergio Bonelli mi pare abbia prevalso su quello umoristico.

Mi spiego meglio: se Zagor esprime avventura e umorismo, in Mister No l'avventura spesso prevale sull'umorismo. Se in "Rio Negro" di Mister No, una delle prime storie, si alternano scene umoristiche e drammatiche, in Paradiso perduto, una delle successive, l'aspetto umoristico è carente. Mister No è spesso più serio di Zagor: diciamo che lì si ride di meno. Il Zagor drammatico di Manetola compare spesso nelle storie di Mister No. Fino alla storia finale di Mister No, dove da ridere c'è veramente poco o nulla, e si conclude con un coccodrillo che piange le relative lacrime dopo aver mangiato l'uccello narratore.

La risata di Nolitta si conclude, purtroppo, col pianto di Sergio Bonelli davanti alle lacrime di coccodrillo di un mondo che non riconosce più. Temo che negli ultimi anni Sergio Bonelli sia diventato più pessimista di come era agli inizi.

Almeno, questa è la mia interpretazione: poi ciascuno può vederla come vuole.

[simon]

[Spiritello Fran]

Beh, leggendo i ritorni di Rakosi e Hellingen io sarei diventato tipo Mengele.
_________________
"Nun me rompete!"
http://francescolp.blogspot.it/
http://www.facebook.com/Francesco.LP012
"Più le cose cambiano e più rimangono le stesse!" Jena Plissken
Forumisti mangiastracci e teste d'abbacchio! 