www.spiritoconlascure.it

[Cactus Pete]

Uhm... Disney censura delle cose assurde, sono esagerazioni. Come censurare Pippo che va a pesca!!!
Non so se un fumetto deve essere anche educativo, ma un minimo di furbizia, per non fare il gioco dei benpensanti che in una storia come "La notte del massacro" potrebbero dire che si fa la guerra anche per colpa dei fumetti. O come Tex che dice che fumare "distende i nervi".
_________________
http://cicoforum.mastertopforum.net/
http://palexisx.deviantart.com/

[Axel80]

mi auguro che su zagor non si arrivi mai a certi eccessi di cretinaggine editoriale.

[simon]

[patrick]

Dell'evoluzione del personaggio in questo senso ne abbiamo gi? parlato, ed effettivamente la differenza si coglie. Nolitta sceneggiava con la concezione che l'eroe ? sempre buono e, se ? costretto ad uccidere, lo fa per una causa giusta e comunque anche i cattivi devono mostrare ravvedimento o comunque che una morale finale emerga per giustificare l'opera di giustizia anche violenta. La distinzione netta fra bene e male ? tipica della narrativa, filmografia e fumettistica di un tempo (ad es. i western classici anni 50).
Oggi si esplorano e si accettano di conseguenza anche i lati pi? pessimisti e crudeli dell'essere umano e del mondo che lo circonda. Ken Parker in questo senso fu un precursore, mentre Mister No, che gi? anticipava qualcosa, ha definito questo elemento da Vento Rosso in avanti. In Zagor uno stravolgimento vero e proprio non c'? stato, ma una maggior drammaticit? di azioni e spregiudicatezza varia si nota. Anche quando lo si mostra che uccide qualcuno. Ma d'altro canto l'eroe buono senza macchia e senza peccato appartiene al passato. E poi, come ho gi? detto su altri topic, una maggior crudezza realista non mi dispiace. Cito sempre a questo proposito Una pallottola per Kelso.
_________________
" LA VITA E' UN SOGNO CHE TI IMPEDISCE DI DORMIRE "

Oscar Wilde

[One Eyed Jack]

Beh, per? ? anche vero che Ken Parker e Mister No (che apprezzo tantissimo, sia chiaro) sono un altro tipo di personaggi: sono i famosi antieroi, in cui sicuramente ognuno di noi si identifica molto di pi?.
Zagor non ? per? un antieroe, non pu? esserlo. Si pu? renderlo pi? vicino ad un essere umano, nelle sue debolezze, ma non stravolgerlo, se no non ? pi? Zagor, ? qualcun altro che indossa indegnamente il suo costume.
Per fortuna, uno stravolgimento non c'? stato, sia chiaro. L'aspetto che ho sottolineato con il mio intervento ? a conti fatti secondario. Per? mi colpisce abbastanza.
Io non credo che uno Zagor pi? cinico sia per questo pi? umano. Al contrario. Perch? a mio avviso un vero uomo non uccide senza provare rimorso, anche se deve solo difendersi e l'ucciso ? un delinquente senza scrupoli.

[Adriano]

Bel Topic come tutti quelli promossi da JAck .....DIFFICILE per? CIMENTARSI IN QUESTO ARGOMENTO SENZA ESSERE FRAINTESO .
Io sostanziali differenze non ne colgo , devo dire che sono stati smussati un p? certi angoli , Nolitta a volte era un p? ridondante in alcune situazioni .....vero ....il personaggio crede nella redenzione ed era pronto ( perch? fondamentalmente BUONO ) a salvare la vita anche al carognone di turno , Vero anche che scene come quella del salvataggio del primo Supermike sono da antologia , vero anche che con Toninelli Zagor ricorda allo scienziato che anche un bandito come Skull ? pur sempre un uomo e non una cavia ....cavolo questo in effetti ? ZAgor !
per? qualche frase era eccessiva .....riguardatevi ora la scena del Tessitore di Burattini che cade dalla finestra .....e le parole che usa ZAgor , non vi sembrano pi? appropiate visto il personaggio ? IMO lo sono senza che ZAgor ne sia snaturato !

IN qualche altro caso invece ...come dire , c'? stata qualche svista ...tipo su NEve Rossa abbiamo visto tutti uno ZAgor pi? preoccupato a ricordare a se stesso come si fosse svolta l'azione piuttosto che spendere due parole per i morti sotto la neve ....b? in quel caso ha sorpreso anche me .....comunque non mi sembra che sia BUrattini che Boselli ( per quello che ho letto ) abbiano trasormato il personaggio in un campione di Cinismo ....tutt'altro direi ....tutt'altro .

[Molti Occhi]

Nello Zagor passato (Noilttiano e Toninelliano) in certe situazioni mi sentivo infastidito dal fatto che Zagor fosse eccessivamente "comprensivo" anche con il peggior criminale fetente della terra, causando scene con conseguenze fin troppo ingenue per un uomo intelligente come Zagor . Spesso mi auguravo di vedere azioni meno caritatevoli, ma con pi? senso realistico. Proprio come succede adesso.

[Zagor69]

Direi piu' realista, anche se le caratteristiche di fondo del personaggio appaiono, a mio parere, inalterate. Zagor e' forse anche diventato piu' adulto e col passare degli anni, conoscendo di piu' il mondo che lo circonda e nel quale continua comunque a portare la sua giustizia, e' stato quasi costretto a diventare un po' piu' cinico. Nel caso di Quanah effettivamente, puo' darsi che uno Zagor piu' giovane sarebbe saltato addosso agli indiani nel vedere gli uomini impiccati, ma lo Zagor attuale, piu' maturo, doveva innanzittutto pensare a non mettere in pericolo Cico e Rita. Col passare del tempo tutti diventiamo piu' cinici e meno focosi e scanzonati.


_________________
The Black Hole Scholar

[marco]

Pure io preferisco uno Zagor un tantino pi? "carogna" rispetto al passato. Come Molti Occhi ha detto, Zagor non poteva essere sempre comprensivo anche con delle belve umane . Zagor ? un giustiziere e non credo proprio che piet? e giustizia siano mai andate per un'unica strada e anche il fumetto deve adeguarsi un po' pi? alla realt? pur cercando di educare in ogni caso i lettori pi? giovani.

[Zagor69]

[Molti Occhi]

Anch'io

[patrick]