www.spiritoconlascure.it

[MarioCX]

In queste ultime settimane, da quando ho ripreso a frequentare questo forum, mi rendo conto che ho in testa in modo molto pi? nitido le storie di Zagor che quelle di Tex.

Eppure ho entrambe le collezioni vissute pi? o meno nello stesso periodo di vita.

Insomma, con Tex spesso mi viene difficile associare il titolo di un albo ad una storia (esclusi ovviamente i notissimi e grandi capolavori tipo "Il Figlio Di Mefisto"), mentre per quanto riguarda i primi 150-170 numeri di Zagor non ho esitazioni.
Addirittura mi ricordo vignette e frasi.

La stessa cosa mi capita per I Beatles con gli Stones.

Un album dei Rolling Stones (della Golden Age) ? un grandissimo immenso disco di musica Rock...un album dei Beatles ha una valenza artistica pi? profonda.
Una spinta lirica e una variet? espressiva che i Rolling Stones mai potranno avere.

Ecco: Zagor sta a Tex come i Beatles stanno ai Rolling Stones.

La sintassi Zagoriana, apparentemente pi? semplice, ? in realt? veicolo di espressioni, idee ed emozioni importanti, profonde e poetiche.
Zagor arriva anche ai bambini, ma tocca corde profondissime agli adulti.
Un po' come i Beatles.

Per Tex vale forse il discorso inverso.
Un espressione narrativa apparentemente pi? adulta, ma nella realt? pi? fanciullesca in quanto maggiormente manichea e prevedibile.
Un po' come i Rolling Stones.

[Spiritello Fran]

Quella "poetica" che tu hai cos? giustamente fotografato, Mario, credo sia propria di Nolitta, pi? che di Zagor in se.
Proveresti le stesse emozioni leggendo "L'ultimo cangaceiro" di Mister No, tanto per dirtene una.
L'ultimo Zagor va abbastanza bene, ha riacquistato diversi lettori perduti nel tempo, e ha dei bravi sceneggiatori e degli ottimi disegnatori.
Ma quelle storie, quel tipo di storie, sono inarrivabili, come certi scultori, come certi calciatori del passato, come certi gruppi.
Proprio come hai detto tu!
_________________
"Nun me rompete!"
http://francescolp.blogspot.it/
http://www.facebook.com/Francesco.LP012
"Più le cose cambiano e più rimangono le stesse!" Jena Plissken
Forumisti mangiastracci e teste d'abbacchio! 

[zenith52]

Forse le storie di Nolitta hanno lasciato una forte impronta emotiva nella mia memoria e quella di altri perch? lette in un particolare momento della vita ed in un preciso momento storico/culturale del paese.
Sarei curioso di conoscere il parere di un lettore che si ? avvicinato a Zagor in tempi pi? recenti, diciamo dalla fine degli anni 80' in poi.....

Cercando oggi di essere obiettivo (difficile che ci riesca fino in fondo) riconosco che le storie sono molto belle....anche perch? coadiuvate da disegni bellissimi, in cui sia Ferri che Donatelli erano (a mio giudizio pers.) nella loro massima forma artistica. Allo stesso tempo ritengo che Bonelli (alias Nolitta) abbia faticato molto meno di Burattini o Boselli a scrivere tali storie......non dimentichiamo che aveva a disposizione un mare di cose da cui prendere spunto....dalla letteratura al cinema fino ai personaggi a fumetti pi? datati, ? chiaro che pi? le storie vanno avanti pi? ? difficile trovare nuovi soggetti, ma questo non ? un demerito nei confronti di SBE, anzi, ? stato talmente bravo ad adattare le storie a Zagor che si era guadagnato l'appellativo de "L'inimitabile Imitatore".

Sicuramente oggi leggiamo Zagor con meno emotivit? e con pi? attenzione critica, quando invece bisognerebbe solo lasciarsi trasportare (almeno alla prima lettura) dalla passione e dal piacere della lettura!!
_________________

[exodus]

concordo sopratutto sul fatto che io lessi il mio primo Zagor a 6 anni e lo lessi con lo spirito di un bambino che si esaltava nel vedere un eroe in casacca rossa accompagnato da un buffo messicano che combatteva i cattivi ,adesso invece alla veneranda et? di 36 anni il senso della meraviglia si ? un po perso e la lettura e molto meno di cuore ,e molto piu? di cervello ,anche se davanti ad alcune storie degli ulrtimi anni il cuore batte ancora fort come da bambino.
_________________
www.gialappasfans.net


GLORY GLORY MAN UNITED

Non è che se uno va al concerto dei Metallica ,poi chiede a quegli stronzi di abbassare il volume

[john llwl]

Ho alcune domande per Mario.
Qual' e' la Golden Age degli Stones, secondo te ? Precisiamo, SECONDO TE, no secondo la storia della musica o secondo le chart o secondo i critichi.
In che senso la musica degli Stones e' piu fanciullesca e prevedibile rispetto a quella dei Beatles ? Riguardo le parole delle canzoni ? Riguardo le melodie ? Riguardo la struttura degli accordi ? Riguardo la orchestrazione ?



PS. Conosco a memoria le parole di tutte le canzoni dei Beatles e gli accordi di ogni canzone eccetto pochissime che non sono suonabili.

[zenith52]

Aaiha!!!

......toglietemi tutto ma non i miei Stones!!!!


john llwl



_________________

[john llwl]

[Axel80]

[john llwl]

Sono dello stesso parere con Axel.

[Mister No]

[MarioCX]

[Super Mark]

Mario, sulla questione della golden age degli Stones ci si rilegge nella discussione sul rock nella sez. CAFFE'. Personalmente amo moltissimo STICKY FINGERS e per me (ovviamente, data la mia et?, stonesiano acquisito, anche se VOODOO LOUNGE uscito nel '94 quando avevo 13/4 anni, non era male come disco) la golden age degli stones finisce prorpio con EXILE.[/fine OT]
_________________
Super Mark

[Baltorr]

[john llwl]

No, io non trovo riuscito il paragone di Mario. Ci sono i punti di vista da zagoriano e i punti di vista da texiano. Personalmente sono zagoriano e certo anch' io sono d' accordo, ma aspettiamo pure il parere di qualche texiano su chi, tra Tex e Zagor, e' piu' fanciullesco.
Riguardo i due gruppi, sono totalmente contrario. Trovo gli Stones 100% superiori.

[Super Mark]

Tex non ? fanciullesco, ? semplicemente creatura d'un autore figlio del proprio tempo, formatosi culturalmente nella prima met? del Novecento, quando non esisteva il grigio, nella mentalit? comune.
_________________
Super Mark