www.spiritoconlascure.it

[ElEmperador]

[Zagrosky]

Bah...
Di Zagrosky ce n'è uno!
_________________
Sacco di carbone, faccia di limone spremuto, muso di terracotta, figlio di centomila vermi....ipocriti dementi schiavi del politically correct , finitela di romperci i cogl....



Arbitra, avvocata, sindaca, ministra...

qui non si fanno distinzioni razziali, qui si rispetta gentaglia come negri, ebrei, italiani o messicani! Qui vige l'eguaglianza: non conta un cazzo nessuno!

Qui non si serve il piatto negro nazionale...


SE DO LA MANO A UN MILANISTA, POI MI LAVO...
SE DO LA MANO A UNO JUVENTINO, POI MI CONTO LE DITA...

[ElEmperador]

There are 2 Zagrosky
_________________
E M P

https://share.icloud.com/photos/05pGIztDv008xiXfWKbzW4wFw

[Walter Maddenbrook]

[Walter Maddenbrook]

Non ricordo in quale topic, l'amico Alessandro70 ha scritto un brillante post parodistico nel quale immaginava una storia costituita interamente da flashback, per ironizzare appunto sull'abuso di tale pratica, operato in particolare da Burattini.
Ecco, come si dice la realtà alle volte supera la fantasia, perché il bis è esattamente la concretizzazione di questa satira.

Premetto: la storia è brutta proprio come storia in sé, eh, questo diciamolo subito. Racconta infatti di un banale inseguimento, inframmezzato da sparatorie e nient'altro, con il leggero sussulto della sorpresa finale, peraltro non difficile da intuire. Psicologie non pervenute, così come drammi, approfondimenti, umorismo, dialoghi, trovate varie. Niente di niente. 96 pagine piattissime.
Ma la cosa che affossa mortalmente il tutto è la tecnica scelta per raccontare questo niente.
Non so davvero nemmeno come classificarla, sembra quasi un esercizio di stile, come se Moreno avesse deciso per scommessa di condensare in un'unica storia tutte quelle caratteristiche che vengono considerate le parti peggiori del suo modo di scrivere, e di dare loro briglia sciolta.
Si tratta infatti di una storia costituita INTERAMENTE da flashback e da telecronache mentali, del resto compagne quasi automatiche quando si usa il retro-racconto.

Pronti via, un TERZO (so che non ci si crede ma è così) dell'albo è occupato dal riassunto della storia precedente, che ha pure l'aggravante di riportare a galla quel tipo di fantascienza trash, ma vabbè, in mezzo al resto non la considero neanche.
Ciò risulterebbe essere al servizio dei fantomatici lettori occasionali (che se io lo fossi, personalmente mi romperebbe se mi spoilerassero una storia che magari vorrei recuperare, come dice anche Akkron), e va bene... però bisogna anche pensare a quelli fedeli, che costituiscono il 95% minimo, e che comprano una cosa che in copertina viene definita come "storia INEDITA e completa", ma che ha ben un terzo che inedito non è.
Ora, io capisco (e difendo) che tutti devono essere messi in condizione di capire, e anche a me che ho letto tutta la serie fa piacere una rispolveratina veloce, ma appunto deve essere tale. Bisogna insomma trovare un altro modo di bilanciare capra e cavoli su questo principio, perché un terzo dell'intera storia è davvero inaccettabile.

Come se non bastasse questo flashback per definizione che è il riassunto, assistiamo anche ad una proliferazione dello stesso nella parte inedita, in un autentico trionfo di opposizione pervicace al "Show, don't tell", regola basilare del raccontare, specie conto la noia.
E che costituiva la base, così tanto per dire uno a caso, dello stile nolittiano.
Così, schiacciato da tonnellate di baloon tipo: "Prima ho fatto così perché tu non facessi cosà, ma se andavo là poi tu saltavi su, ecco perché prima mi trovavo lì, mentre tu facevi cosà, in modo che l'altro non andasse qua, ma accorgendomi di questo ho fatto quest'altro, ecc. ecc.", ad un certo punto non ci ho capito più nulla (e questo dovrebbe far riflettere molto sul concetto del "qualunque lettore deve capire tutto", tanto da sacrificarci su un terzo di storia per il riassunto) e mi sono lasciato portare dalla corrente insieme al cattivo, confidando nel fatto che tanto finiva presto.

La cosa davvero folle di tutto questo, e qua mi riallaccio alla polemica circa la modernità dello stile e blablabla, è che si dice che il lettore non ha tempo, tutto deve essere rapido, poco approfondito, e altre amenità... e credo questo sia il motivo per cui si incontrano tante pagine completamente mute (anche qua, quando lo stile zagoriano prevedeva coinvolgenti e spesso poetiche didascal... ma ah già, è vecchiume, scusate) per me noiose perché voglio soprattutto LEGGERE un fumetto.... e poi dall'altro, in un incomprensibile spregio a questa logica della rapidità somma e della semplificazione, si fanno due cose:
1) si spezzetta la storia in n parti, mettendo la terza prima della seconda, la prima dopo la quinta e così via, incasinando il tutto e rendendo stra-ostico seguire la linea narrativa
2) si infarcisce il tutto con pagine e pagine di telecronache mentali, con cui si spiega e si rispiega l'ovvio, con l'effetto di ammorbare la lettura con dialoghi innaturali, che invece diventerebbero inutili se appunto si mostrassero semplicemente le cose in presa diretta, e che addrittura spesso sono inutili anche con il flasback perché ribadiscono cose che stiamo vedendo o abbiamo visto.

Insomma, nessun approfondimento volto ai sentimenti, alla fase emozionale del racconto, al "come", perché sennò si rallenta e i lettori (ma quali?) fuggono, e poi iper-mega-approfondimento sul "cosa", su ciò che basterebbe mostrare (e questo rallentamento da cecagna non spaventa i rapidissimi neo lettori?).

E dulcis in fundo, e forse la cosa peggiore di tutte, è che questo è un albo extra.
Ma io voglio dire, uno sta in una situazione di euforia creativa, di vulcani di idee che non possono essere contenuti in 12 uscite mensili e allora dice: "Dai, cacchio, facciamo una uscita extra perché c'ho un'altra idea che è una bomba"... e allora OK, ma che ce ne fossero di uscite ulteriori!
Ma così, farlo per questa roba qua, per questo piatto nulla... io boh, mi dispiace dire certe cose ma davvero mi cadono le corna e le mammelle.

Oppure la cosa peggiore, non per me ma magari per la casa editrice, è che questo è un albo estivo, da far leggere ad acquirenti occasionali, con il quale si spera di interessarli. Inutile dire che qualunque neofita leggesse per la prima volta questo Zagor, ce lo siamo giocati per sempre.

Disegni: Il livello medio di Mangiantini è al solito più che discreto, ma il viso di Zagor, suo atavico punto debole, diventa una fastidiosa zavorra che attanaglia tutto il lavoro.
_________________
"Ahh, mò te ne pidjh' più sol' che Paperino, ma anc'.... Sagòr!"

[Zagrosky]

Che dire?
Festival del flashback e dello spiegazionismo allo stato puro, Moreno campione olimpico della disciplina , per distacco.
Un soggetto, sufficiente nulla più, esile, nato probabilmente per una storia breve, e evidentemente riadattato e allungato per arrivare ad un albo.
_________________
Sacco di carbone, faccia di limone spremuto, muso di terracotta, figlio di centomila vermi....ipocriti dementi schiavi del politically correct , finitela di romperci i cogl....



Arbitra, avvocata, sindaca, ministra...

qui non si fanno distinzioni razziali, qui si rispetta gentaglia come negri, ebrei, italiani o messicani! Qui vige l'eguaglianza: non conta un cazzo nessuno!

Qui non si serve il piatto negro nazionale...


SE DO LA MANO A UN MILANISTA, POI MI LAVO...
SE DO LA MANO A UNO JUVENTINO, POI MI CONTO LE DITA...

[Cactus Pete]

Il problema di Burattini (che non è un problema) è che ha voluto riportare la fantascienza su Zagor. Tutto questo è giusto, ed è ammirevole. Avrebbe potuto infiaschiarsene accontentando solo quelli che "Zagor è solo western".
Il problema è che non c'è verso. Di solito quando un lettore fa le pulci a una storia in modo eccessivo vuol dire che cerca un appiglio per poterla denigrare.
Burattini ce l'ha messa tutta, il problema è che così scontenta quei 2-3 che potrebbero essere attratti da una storia di fantascienza su Zagor.
Ha scritto una storia dove 4 evasi (che potrebbero essere benissimo paragonabili a quelli della storia "Gli evasi") vanno in giro a fare danni.
Tra di loro ha inserito pure un trapper, tanto per non esagerare con i tipi strani.
Adesso con il seguito ci ha messo pure il flashback, per cercare di spiegare di nuovo agli ottusi come sono andate le cose. Ma, a parte 2 o 3 che effettivamente non hanno capito, la realtà è sempre quella. A quei lettori non piace la fantascienza!! È come cercare di spiegare che il galeone dello Zenith666 è lo stesso del n.100 di Dylan Dog. Ma a quelli che gli frega? Puoi pure spiegarglielo, ma a loro quel genere di storia non piace!

[wakopa]

[alessandro70]

Il problema qua non è il soggetto.
E non è neanche se la fantascienza piace o non piace ( al 90% degli zagoriani piace...Zagor è un mix di vari generi in cui, dagli albori, la fantascienza la fa da padrone...vogliamo ricordare che un certo Titan è arrivato prima dei vari Goldrake e Mazinga ? ).

Il problema è, come Walter ha già esaurientemente rimarcato, che questa è una storia scritta e sceneggiata malissimo.
Con un ritmo che ammazzerebbe una suora di clausura per la pesantezza e la ridondanza delle vignette.

E' inutile girarci intorno.
Ci stanno rifilando storie totalmente illegibili...totalmente.


...

[Wolfenstein1976]

E' sceneggiata cosi' appositamente, che la storia piaccia o meno e' un altro discorso.Ma Burattini per fortuna non scopiazza Nolitta.
_________________
Mirko

[Doc Lester 1975]

[alessandro70]

[Wolfenstein1976]

La storia non e' piaciuta per nulla solo sui forum, cioe' 4 gatti che credono di avere inventato loro Zagor, ma ha avuto anche parecchi apprezzamenti sul web, che sia sceneggiata malissimo e' una tua opinione condivisibile o meno. Tra l' altro sui forum leggo certi commenti che manco Zagor fosse un trattato di filosofia o di teoria quantistica.
_________________
Mirko

[alessandro70]

[Wolfenstein1976]

Scrivere fumetti oggi e' dannatamente piu' difficile rispetto al passato, per 1000 motivi.
_________________
Mirko