www.spiritoconlascure.it

[Walter Maddenbrook]

[wakopa]

[Esploratore Scomparso]

Ma poi io non voglio leggere le storie di uno Zagor Bartezzaghi... non mi diverte proprio vederlo scervellarsi scrivendo rebus su un foglio e cercare di anagrammarli.
Già mi era rimasta indigesta tutta la spiegazione del color di Drunky Duck, la steganografia...

Per queste cose preferisco leggermi la Settimana Enigmistica.

[Mauro Tozzi]

Burattini aveva costruito meglio la cosa ne L'abbazia del mistero, in cui l'abate Eliot nasconde il tesoro dell'abbazia e poi lascia degli indizi sapendo che solo i suoi confratelli avrebbero potuto interpretarli correttamente, quindi avendo già chiaro in mente chi ne sarebbe stato il destinatario.
_________________
Occhi di gatto, un altro colpo è stato fatto!

[Spiritello senza scure]

Quella sì che è stata una gran storia. Bene e coerentemente costruito il giallo e il relativo enigma.
_________________
«La maggior parte degli uomini trascorre la propria esistenza immersa nel fango. Alcuni lo fanno guardando le stelle»

« Se Karl Kraus avesse scritto Il Capitale, lo avrebbe fatto in tre righe »

« Nulla di veramente grande è mai stato fatto senza passione. »

« A chi vede sempre il bicchiere mezzo vuoto consiglio di travasare tutto in uno più piccolo e di non rompere i coglioni »

“Il sesso è una delle nove ragioni della reincarnazione. Le altre otto sono prive di importanza.”

[druey]

Mi sono annoiato e ci sono pagine che servono a far da riempitivo, perché bisongna arrivare a un tot numero preciso.

La vignetta in cui Stanford ricorda che anche David l'ha picchiato in testa, crea serio imbarazzo nel leggerla. Anche i riempitivi vanno curato meglio.

Per il resto, le gag mi han fatto sorridere, ma la parte avventurosa, sembra come quella di uno speciale Cico, solo che lí dura lo spazio di poche pagine e si risolve tutto in breve. Qua occupa metá dell'albo.

Mi sono annoiato come certe storie di Toninelli. Brutto segno, gran brutto segno.


P.S. Ma perché tutti sti spoiler su la casa del terrore.... magari, dico magari, qualcuno era interessato a leggersi quella gustosa vecchia storia, magari... ora che sa qual era il mistero, di voglia non ce n'é piú
_________________
Vi ho visti crescere su questo forum!

Se mi fossi guardato un porno era meglio

[Kramer76]

[Mte90]

Letto mesi fa ma non ho commentato.

Boh le gag sono tutte uguali e prevedibili, pare che lo scopo sia farlo inseguire o cadere come succede sempre a cico.

La storia non è sbagliata di per se ma batterton arriva alla fine, tanto valeva fare uno speciale su di lui a quel punto.

Per il resto non avendo la storia originale in collezione non mi esprimo.
_________________
"Io sono l'Eternauta il vagabondo dell'infinito, il triste e solitario pellegrino dell'universo." (Eternauta)

[Doc Lester 1975]

Commenterò la storia appena avrò finito di leggerla.
Intanto anticipo una breve riflessione di carattere editoriale.

Lo Speciale, per la sua formula di storia autoconclusiva, può attrarre il lettore occasionale.
Questo entra in edicola e trova un titolo niente male e una bella copertina, decisamente accattivante. La stessa cosa si potrebbe dire dello Speciale Le creature del buio di 2 o 3 anni fa, boh.
Poi lo apre e trova dei disegni, con tutto il rispetto possibile del lavoro altrui, diciamo non all'altezza del livello della copertina. E una storia che non è altro che un "divertissement", un omaggio ad un'avventura di 50 anni fa, piena zeppa di flashback e spiegazioni.
Cosa penserà di Zagor il nostro lettore occasionale?
Lo consiglierà agli amici?
Sarà contento di come ha speso 6,50 euro? Mah, se penso che io adolescente avessi speso 13.000 lire per un albo del genere, credo che non avrei mai cominciato a collezionare Zagor.
_________________
Simone C. - Io di calcio capisco anche troppo, purtroppo

[Angelo1961]

Non credo che il lettore occasionale spenda 6,50 euro per un fumetto. Tanto più in marzo, capirei ad agosto. Ma neanche ad agosto. Non esistono lettori occasionali, è una leggenda metropolitana. O, meglio, si sono estinti da tempo.
Lo speciale è diretto a quella schiera di inguaribili ottimisti che sperano ogni volta in uno speciale di qualità, restando puntualmente delusi mi pare ormai da 20 anni. Oppure è diretto a quegli zagoriani (sempre meno numerosi) che prendono tutto purchè sia Zagor!
_________________
DAL GIUGNO 1970 ININTERROTTAMENTE LETTORE DI ZAGOR!
Incubi e' una storia per zagoriani radical chic (Wakopa)

[Esploratore Scomparso]

[Angelo1961]

Beh, siamo in due...

Se pensi che gli ultimi 4 albi sono Le creature del buio (che comunque per me è l'unico potabile), il libro delle ombre, La valle dell'eden e questo Ritorno, mi dico "ma chi me lo fa fare" e infatti non lo farò più.

La vacca Angelo non si fa più mungere!
_________________
DAL GIUGNO 1970 ININTERROTTAMENTE LETTORE DI ZAGOR!
Incubi e' una storia per zagoriani radical chic (Wakopa)

[Doc Lester 1975]

Allora, davvero uno Speciale mediocre. Mediocre proprio come idea (spero che questo mio giudizio, da semplice lettore acquirente e non da critico esperto, non offenda chi lo ha pensato, scritto e proposto).
Poco più che una storia breve, allungata dai flashback e dalla parallela vicenda comica di Bat Batterton a White Gulch. Tutto sommato si lascia leggere, al netto di qualche spiegazionismo di troppo nei dialoghi. Lo Zagor detective fa un po' sorridere, ma l'enigma tiene sveglio il lettore... Ma sì, perlomeno non ci si annoia.
Non mi è piaciuto l'albo parallelo (perché di questo si tratta) dell'indagine di Bat Batterton, troppo decontestualizzata rispetto alla trama principale e con un umorismo tendente a situazioni e battute surreali; da segnalare l'utilizzo, forse un po' superficiale, dell'espressione "trottolino amoroso" in bocca alla signora O'Tell: fa parte di un testo di una famosa canzone d'amore talmente zuccherosa da risultare, per me, seriamente geniale (del resto, parliamo di Pasquale Panella).
E non mi è piaciuta nemmeno l'ultima tavola, quella in cui Stanford ipotizza che il fantasma di Priscilla possa esserci davvero... Devo dire di essere stanco di questi finali che tengono aperte ulteriori possibilità di riprendere le vicende... iniziano ad essere troppi
Insomma, albo che fa il paio con il Color dedicato ad Icaro La Plume: anche in quel caso, una "non storia", giusto un omaggio senza una vera e solida trama a giustificarla. Comunque questo Speciale divertissement perlomeno non contiene gli eccessi di quel Color e questo già potrebbe essere sufficiente a salvarlo.
Il mio voto infatti sarebbe anche sufficiente se non fosse per il comparto grafico, che ritengo non all'altezza della grande tradizione zagoriana, considerazione che non posso non fare in questo sessantennale. Se Sommacal è quello delle gag di Batterton e in generale delle sequenze ambientate a White Gulch, i suoi disegni non mi sono proprio piaciuti e mi hanno fatto pensare a vecchi fumetti di Trottolino o Provolino (con tutto il rispetto). Mi sento in imbarazzo quando sono costretto a bocciare dei disegni, anche perché io sono totalmente negato e poi so quanto lavoro c'è dietro, ma davvero qui mi sento di dire che non ci siamo proprio. Voltolini punta a Torricelli ed azzecca certamente i volti di Zagor e Cico; ma esagera con le vignette senza alcuno sfondo (forse andava di fretta) e con l'eccesso di tavole troppo chiare. Sono disegnate molto meglio le sequenze con i flashback, quella iniziale e le 30 tavole finali, il che mi fa pensare che inizialmente questa storia sia stata pensata per avere una durata minore e poi sia stata allungata.
Voto: 5,5
_________________
Simone C. - Io di calcio capisco anche troppo, purtroppo

[stimeex]

[Wolfenstein1976]

Sarò l' unico su questo forum, Ma a me questo speciale ha divertito, e anche la parte piu' avventurosa - misteriosa l' ho trovata intrigante.
_________________
Mirko