www.spiritoconlascure.it

[Ivan]

FANTASMI

Ho notato molti pareri negativi riguardo a questo atipico episodio firmato Castelli.
Èdika direbbe: “PERCHÈ TANTO ODIO?” Mi associo al buon Edouard Caralì; secondo me questa storia è stata ingiustamente bistrattata.
Infatti il soggetto di base - se preso di per sé - è originale e intrigante; a penalizzarlo è stato il limite di spazio a disposizione per svilupparlo, e la (conseguente?) scelta di adottare un metodo narrativo INSOLITO per gli abituali standard zagoriani.
Nel bene e nel male, una storia cult. Sgangherata fin che si vuole, ma non certo noiosa.

----------

PREGI:

• La prima parte (fino all'interruzione dell'albo “MISSIONE COMPIUTA”) è davvero affascinante; c'è atmosfera e suspense, e tutto lascia intendere che dietro il mistero ci sia davvero una qualche forza sovrannaturale.

• Castelli è abile nel fornire una spiegazione razionale (e si badi che ho scritto “razionale”, non “convincente”) ai fenomeni inizialmente inspiegabili: i bimbi rapiti, le nebbie che avvolgono l'isola, i rapitori che non lasciano tracce, la ricomparsa del vecchio Jeremiah senza una barca e coi vestiti asciutti “come se fosse tornato volando”...

• Buona la trovata delle “gobbe” gonfiate con gas aerostatico che dà una spiegazione logica alle azioni apparentemente sovrannaturali dei “fantasmi”. (Naturalmente dal punto di vista di mera Fisica molte delle gesta compiute dagli uomini volanti risultano inverosimili, ma l'idea di base funziona.)

• Il pazzoide Jeremiah è una figura grottesca e interessante; peccato che ad un certo punto scompaia di netto dalla narrazione, senza un preciso motivo, lasciando in sospeso molti interrogativi su quali siano stati i suoi reali rapporti con gli abitanti dell'isola.

----------

DIFETTI:

• Il principale difetto, che a mio parere è all'origine di tutte le perplessità legate a questo pur buon soggetto, è il METODO NARRATIVO.
Castelli qui adotta uno stile profondamente diverso da quello a cui eravamo abituati a leggere su Zagor (in primis, nei TESTI di dialoghi & didascalie, che hanno uno stile particolarissimo).
In quest'episodio ci sono intere sequenze (che normalmente sarebbero state sviluppate in 2-3 pagine) che sono state condensate in una sola vignetta sovrastata da una didascalia che descrive l'avvenimento spazio-temporale. (Sembra di leggere un fumetto di Flash Gordon degli anni '30, dove un'intera avventura era concentrata in una sola pagina tramite questo particolare metodo narrativo.)
Questa “compattatura delle sequenze” crea un forte senso di disagio a chi è stato abituato allo stile narrativo di Nolitta. Per uno sviluppo in stile “bonellide” di un soggetto del genere, sarebbe stata necessaria almeno un'altra cinquantina di pagine.

• E' poco credibile che la generazione di discendenti dell'equipaggio dell'Hispaniola sia sopravvissuta per 300 anni con il solo materiale presente a bordo della nave.
Castelli accenna, molto superficialmente, che “a bordo c'erano anche delle donne, e l'isola possedeva molte risorse naturali”...ma questo non basta a giustificare lo sviluppo di una comunità come quella che è stata rappresentata in quest'episodio. Troppi aspetti di logistica sono stati trascurati.
In primis: la terraferma è ben visibile dall'isola; anche dopo il naufragio, sarebbe stato abbastanza semplice arrivare sul Continente con una zattera o una scialuppa...Quindi non si comprende perchè l'equipaggio originario si sia rassegnato ad un esilio forzato sull'Isola delle Nebbie come se questa fosse stata l'unica scelta a loro disposizione.

• Grande falla logica nella tradizione che Sarmiento debba “resuscitare” ogni volta nei panni di un sostituto rapito 30 anni prima: e se per un qualsiasi motivo il novello Sarmiento dovesse morire prima della sua iniziazione? In quel caso il piano del Custode andrebbe in malora; sarebbe costretto a trovare in fretta e furia un ALTRO sostituto di età corrispondente a quella del morto. E dove? E chi? E come riprodurre una perfetta somiglianza col defunto? Un casino. No, l'idea non regge proprio, neanche chiudendo tre occhi. Il Custode dovrebbe far rapire come minimo 5 o 6 neonati, per avere la sicurezza che almeno UNO di loro arrivi a servire i suoi scopi.
Inoltre si presume che, di volta in volta, il precedente “Sarmiento” muoia per cause naturali. Ciò implica che potrebbe avere da 30 a 90 anni, con ovvi problemi per il Custode di millantare il NUOVO Sarmiento per una copia del defunto (anche ammettendo che fosse “rinato” più giovane).
Senza contare che nel frattempo anche il resto della comunità dell'isola avrebbe dovuto venire “educata”, di generazione in generazione, a riconoscere sia l'aspetto fisico che la natura divina del loro leader spirituale (una assurdità del genere mi risulta che il popolo l'abbia bevuta solo a proposito di un tizio nato da una vergine e che camminava sull'acqua, ehm...)

• La presenza nella storia dei due “ladri di ladri” (Stiletto e Pepe) non serve praticamente a NULLA; i due banditi servono giusto a creare aspettativa sul COME influiranno sugli eventi...ma alla fine le loro azioni non sposteranno di una virgola l'andamento della storia. Inutili, pretestuosi e distraenti.
In più, non si capisce perché si siano messi in resta l'idea bislacca che Zagor e Cico vogliano fare un “colpo”. Tant'è che rischiano la pelle per seguirli sull'Isola delle Nebbie per cercare un bottino...che non sono nemmeno sicuri se esiste! I fuorilegge più CRETINI della storia del fumetto (passata, presente, e probabilmente anche futura).

• All'inizio della storia, Castelli presenta Cico in versione idiota totale, facendolo irretire come un deficiente da dei ciarlatani religiosi (gli “Are Karma”, che Castelli ha avuto almeno il buon gusto di non mostrarci) come ne “IL PROFETA” di Sclavi.
Conversione che peraltro non ha il minimo peso sulla storia, quindi Castelli poteva benissimo risparmiarcela. (Una gag è una gag solo quando è coerente col personaggio; ma rappresentarlo ex-novo come un totale deficiente è un'altra cosa.)

• Incomprensibile la scelta di Sarmiento/Norton di rimanere volontariamente a farsi schiacciare come un sorcio dal crollo della grotta.
Non ha alcun motivo di volersi autodistruggere, anzi, gli ultimi eventi avrebbero dovuto stimolargli una nuova ragione di vita. Il suo è un “suicidio” del tutto gratuito, senza scopo, che non ha proprio nulla di epico.

• Stonatissimo il finale quando, a vicenda già conclusa, Zagor e Cico vedono arrivare le barche degli uomini di Tampa Town: per cosa diamine hanno rischiato la pelle, se bastava attendere 1 giorno perché arrivasse la cavalleria? (e a cose già risolte, peraltro.)
Meglio sarebbe stato mostrare il loro viaggio di ritorno in zattera verso Tampa Town con il neonato - magari ostacolati dal Custode in cerca di vendetta.
Qui traspare l'esigenza di chiudere la storia in fretta & furia per mere questioni di spazio, in barba alle (enormi) possibilità narrative rimaste inespresse.

• La chiusura è inverosimile: dopo che per generazioni gli isolani hanno rapito i loro neonati...gli abitanti di Tampa Town li accolgono festosi, fanno tranquillamente scambi commerciali, e finisce tutto a tarallucci e vino?! (E sticazzi; minimo che li impiccano tutti al primo albero, altro che!)
Idem come sopra; con una cinquantina di pagine in più a disposizione, anche questa chiusura poteva essere risolta in modo più avvincente e credibile.

----------

DISEGNI:
Confermo la mia opinione su Pini Segna: era un disegnatore davvero molto bravo; a penalizzarlo è stato il suo particolare stile nel realizzare le FIGURE (snodate come marionette) e i VOLTI (caricaturali e molto spesso incostanti da una vignetta all'altra).
Per il resto, possedeva un grande gusto estetico. (Se immaginiamo di togliere le figure, molte sue vignette sono degli autentici quadretti.)
In questo particolare episodio, poi, realizza ambientazioni di grande atmosfera.

(Ah; una incongruenza grafica):
La nave nella baia è inclinata di 30 gradi (ha la prua sott'acqua), ma tranne che in poche scene, i disegni delle sue ambientazioni interne sono IN SIMMETRIA, come se la nave si trovasse perfettamente in asse.

----------

STORIA: 6 (soggetto 7, sceneggiatura 5)
DISEGNI: 7

[Zagrosky]

[druey]

[jupiter973]

[Kramer76]

bravo ivan

[Zarkoff]

[joe7]

E' importante l'osservazione che hai fatto sulla storia, Ivan: infatti, non mi era ben chiaro perchè non mi convinceva del tutto. Certo, era una storia un pò sopra le righe, ma - nei tempi in cui non sapevo che era di Castelli e non di Nolitta - non capivo perchè mi sembrava strana. Il motivo principale l'hai spiegato molto bene qui: è lo stile narrativo che è diverso. Lo riporto qui, perchè non saprei spiegarlo meglio:

Il principale difetto, che a mio parere è all'origine di tutte le perplessità legate a questo pur buon soggetto, è il METODO NARRATIVO.Castelli qui adotta uno stile profondamente [i]diverso da quello a cui eravamo abituati a leggere su Zagor (in primis, nei TESTI di dialoghi & didascalie, che hanno uno stile particolarissimo). In quest'episodio ci sono intere sequenze (che normalmente sarebbero state sviluppate in 2-3 pagine) che sono state condensate in una sola vignetta sovrastata da una didascalia che descrive l'avvenimento spazio-temporale. (Sembra di leggere un fumetto di Flash Gordon degli anni '30, dove un'intera avventura era concentrata in una sola pagina tramite questo particolare metodo narrativo.) Questa “compattatura delle sequenze” crea un forte senso di disagio a chi è stato abituato allo stile narrativo di Nolitta. Per uno sviluppo in stile “bonellide” di un soggetto del genere, sarebbe stata necessaria almeno un'altra cinquantina di pagine.

Una storia troppo "concentrata", insomma, che andava raccontata con un ritmo diverso, e anche in modo più curato: le incongruenze logiche che descrivi sono troppe in questa storia, e non sono tipiche di Castelli, che nei suoi lavori su Martin Mystere è di un'accuratezza praticamente perfetta: è difficile trovare sbavature come queste che descrivi nelle storie del detective dell'impossibile. E' segno che questa storia è stata "tirata via", cioè realizzata senza un grande entusiasmo da parte di Castelli (che invece, quando ci si metteva, faceva la storia del ritorno di Rakosi). Insomma, Castelli è stato svogliato qui, anche se si avverte ogni tanto qualche zampata dell'autore.

Il soggetto della storia è stato preso da un racconto di Paperino di Carl Barks: ma la differenza della cura della sceneggiatura qui è abissale, al confronto.

Pini Segna rende bene l'ambientazione misteriosa e inquietante della storia, e il suo particolare tratto mi aveva sempre colpito, ma non l'ho mai trovato brutto.

E' vero, Cico è stato un pò troppo deficiente nella faccenda di Are Karma, ma era stata una gag troppo divertente per me. In ogni caso, avevo già notato, nella mia prima lettura, la stranezza di questa gag, poco nolittiana. Ma molto "castelliana": l'avevo notato anni dopo, confrontando le storie di Martin Mystere con questa gag. In ogni caso, la scena della bella ragazza che ama CICO invece di Zagor è da antologia: mi ricorda certe scene di Topolino e Pippo, dove la bellona dice che prova attrazione per Pippo invece di Topolino, come invece il topo si aspettava (e Pippo in una scena gli fa anche una pernacchia... ) In ogni caso, la bellona poi si innamora di un altro ben più prestante del messicano e l'equilibrio è ritornato. Ma resta comunque una scena unica (almeno per le storie che ho letto).

Ottima analisi, Ivan!


PS: Riguardo all'assurdità di "un tizio nato da una vergine e che camminava sull'acqua" non essere così frettoloso nel considerarla assurda (io per esempio la considero vera). In ogni caso, non sei il primo a dirlo: l'hanno considerata assurda anche i contemporanei, e così da 2000 anni fino ad adesso. Insomma, non è una novità.

[Ivan]

[Ivan]

[jupiter973]

[Kramer76]

vai affilatissimo stiletto tu hai

credevi di cacciare ma adesso la preda sei tu (?? newlitta)
http://www.youtube.com/watch?v=ouhYm5RYmzc

[druey]

[Ivan]

[jupiter973]

[Kramer76]

fantasmi!
numeri 152 e 153, testi castelli, disegni pini segna
la peggiore storia secondo il discutibile referendum del 1981, basta già questo per affezionarsene...
sinistri scricchiolii alla gabbia bonelliana, demenzialità "nera" avanti di anni, con equivoci di grana grossa
caratteristi deliranti: geremia, i "ladri dei ladri", e questi spagnoli che sembrano usciti dai primissimi numeri
un cico ovviamente esilarante (hare krishna, la cotta) e lo scontro con il granchio è pura epica zagoriana
dulcis in fundo, una copertina bellissima

voto 7