www.spiritoconlascure.it

[druey]

Una storia davvero degna di essere riletta e riletta e ancora riletta.

L' unica cosa che imputo un po' a Nolitta è che dopo aver portato in scena un dramma così profondo in seguito lo ha ripercorso decisamente poco. A parte la scena della nebbia in Odissea Americana, non ricordo altre occasioni nello Zagor Nolittiano in cui il nostro eroe si tormenti più di tanto.

Voglio dire: hai scritto un dramma shakespiriano e poi però finito l' albo non ne fai più sentire il peso da lì in avanti.

E' come dire che nello Zagor di Nolitta il tormento c' è perchè hai letto in quella storia che c' è e quando l' hai letto ti ha toccato anche in maniera profonda. Ma poi sei tu che devi fare lo sforzo di ricordarti che Zagor è un personaggio tormentato.
_________________
Vi ho visti crescere su questo forum!

Se mi fossi guardato un porno era meglio

[druey]

Mentre invece forse Boselli e Burattini hanno sfruttato un po' troppo questo filone. Credo che sia difficile ottenere il mix giusto tra il parlarne e il non parlarne.
_________________
Vi ho visti crescere su questo forum!

Se mi fossi guardato un porno era meglio

[wakopa]

[druey]

[giaguaro2]

IL MIO NOME E’ ZAGOR
(e non patrick )

[joe7]

Se si sia fatto bene o meno a dare un nome a Zagor, non so dare una risposta certa: personalmente, avrei preferito che il nome restasse inespresso.

Una cosa è certa, comunque: l'omissione del nome è stata una cosa voluta da Nolitta, non casuale. Non è possibile che per 20 anni si escluda una cosa così importante come il nome dell'eroe. E' un caso raro, ma a volte è accaduto, e anche lì è per forza una cosa voluta: nessuno, per esempio, sa il nome di Diabolik. Eva lo chiama sempre "caro", "amore", eccetera, in un modo degno dei peggiori Harmony, ma non lo chiama mai per nome. E questo per tutto il mezzo secolo abbondante della durata editoriale di Diabolik: difficile credere che sia casuale.

Un altro esempio è l'Uomo Mascherato, di cui sappiamo il nome (Kit Walker) ma per la verità è un non-nome, essendo sempre quello usato da tutti i discendenti maschi della stirpe dell'Ombra che cammina. Quindi, è un nome anonimo, senza una sua storia.

Nel caso di Zagor, l'assenza del nome dava un senso di mistero impenetrabile al personaggio, oltre ad una sua universalità: diventava in questo modo l'eroe di tutti. Ora, con il suo nome (Patrick) e la sua discendenza irlandese, è diventato l'eroe irlandese di tutti. E questo limita assai la sua universalità e toglie la sua aura di mistero.

Non sono molto convinto del fatto che abbiano fatto bene a rivelare il nome del personaggio. E' stato fatto un cambiamento, apparentemente minore, ma importante, nella struttura del personaggio.

[Carlo_Monni]

Allora... un po' di considerazioni sparse.

@Giaguaro2. Anche per me la scelta di non rivelare il nome di Zagor è stata voluta da parte di Nolitta (ed uso lo pseudonimo perché anch'io credo che la figura dello sceneggiatore e quella dell'editore vadano distinte) ed i motivi credo siano chiari a tutti (ma se volete ci torniamo sopra in seguito ).
Ciò su cui non sono d'accordo è quando dici che la decisione di avallare la rivelazione del nome fu di Sergio Bonelli piuttosto che di Guido Nolitta.
Nel sistema italiano la casa editrice non è proprietaria del personaggio i cui diritti restano al suo creatore. L'editore ha solo il diritto di pubblicazione che comporta una libertà assoluta o quasi nella scelta del formato e della periodicità ed una molto più limitata nella scelta dei collaboratori (sono quasi certo che il detentore dei diritto abbia un potere di veto sulla scelta degli sceneggiatori ma non su quella dei disegnatori). Ogni cambiamento di un certo rilievo deve essere approvato da chi detiene i diritti. Ecco perché credo che nell'avallare il nome Patrick siano, per così dire, intervenuti sia il creatore di Zagor che il suo editore

@Joe7. Il fatto che Zagor si chiami Patrick piuttosto che John o Angus non ne fa un eroe irlandese più di quanto gli altri nomi ne facciano un eroe inglese o scozzese.
Fatti salvi i Nativi (e anche su d loro ci sarebbe da discutere) tutti gli abitanti degli Stati Uniti, ancor più ai tempi di Zagor, sono discendenti di emigranti o emigranti essi stessi. Sapevamo già dal suo cognome che Zagor era di origini britanniche e la specificazione non cambia nulla.
Si può dire piuttosto che la notoria passione di Boselli per l'Irlanda (condivisa, peraltro anche dal sottoscritto e, almeno per quel che mi riguarda, causata, mi sa, dalla visione in tenera età del film "Un uomo tranquillo" ) lo ha portato a coinvolgere Zagor col folklore celtico anche a causa del suo nome... ma secondo me lo avrebbe fatto comunque anche se Zagor si fosse chiamato Filippo.
Insomma il nome non lo rende un eroe "etnico", è solo un elemento aggiuntivo.
_________________
Carlo

[ElEmperador]

I too like Ireland(but Scotland more) but I understand the point of views of Giaguaro and Joe. The mystery is gone in some way.And I found it too forced to"create" a celtic eroe from Zagor. It was exagerated. I think that the dosage concerning the past of Zagor was perfect in Zagor Racconta. That was enough. even the troubles of Zagor concerning his father were adequate.So, Zagor of course could be of Irish descendence no problem but forcing to give him a celtic eroic tie was excessive. Also to give him more "idendities", more "power", more mystic revelations was also imho too much excessive(darkwood Anno Zero, La progenie del Male)...
_________________
E M P

https://share.icloud.com/photos/05pGIztDv008xiXfWKbzW4wFw

[Angelo1961]

L'origine irlandese di Zagor, lo fa discendere, almeno da parte di madre, da un popolo oppresso e non oppressore. Gli inglesi del fumetto irtaliano (Blek e Mark) sono cattivi. E questo io penso sia sicuramente un elemento voluto da Nolitta.

Chissenefrega se si chiama Patrik, il personaggio resta Zagor. Il nome di battesimo poteva tranquillamente restare anonimo, così come anche (e in quel caso mi dà veramente fastidio) poteva restare anonimo il nome, Yannik, che Mitton assegna a Blek, arrogandosi il diritto di farlo diventare francese. Ma questo non c'entra... no?

[cama69]

Premesso che, ritengo vadano distinte le figure di Nolitta da quella di Sergio Bonelli, poichè il primo è un semplice sceneggiatore e il secondo è il proprietario della più grande casa editrice di fumetti che pubblica un numero enorme di collane.
Tuttavia nel caso di Zagor e Mister No le due figure si sovrapponevano quando l'editore Sergio Bonelli controllava il lavoro degli sceneggiatori a cui aveva affidato le sue creature, in altre parole poichè oltre che creatore dei personaggi era anche detentore dei diritti, mi chiedo: è credibile che le due figure rimanessero distinte? Sono perplesso molto perplesso . E' un pò come se io creassi un prodotto che evolve nel tempo, lo faccio crescere per anni e poi per diversi motivi lo affidassi ad altri, però comunque continuo a controllarne l'evoluzione e la sua qualità, mi sembra più probabile che questo controllo lo esegua rimettendomi i panni di colui che lo aveva creato e fatto crescere. A dire la verità, come è strana la vita, a volte ho pensato che nel caso di Zagor quando S.B. controllava le sceneggiature corresse il rischio di vestire troppo i panni di Nolitta, limitando alcune libertà ai suoi successori, Toninelli si è lamentato spesso che gli approvano i soggetti che riteneva peggiori, bocciandogli quelli che ritenva più accattivanti. Potrei continuare con gli indizi dicendo che in passato gli autori di Zagor hanno detto che il controllo di Sergio Bonelli su Zagor era molto più incisivo rispetto alle altre collane, inoltre sappiamo che esistono vincoli e paletti su Zagor e non su altre collana, tutti questi indizi portano a pensare che ci sia lo zampino di Nolitta piuttosto che di Sergio Bonelli. Peraltro credo che sia normale tutto ciò, perchè più che detenere i diritti di Zagor e Mister No erano sua creature, quindi come poteva non vederle anche con gli ochhi di Nolitta, del padre di colui che le aveva create.
In conclusione su tutti gli altri personaggi sarei stato d'accordo a dividere le due figure, anzi credo che li esisteva quasi solo l'editore Sergio Bonelli, ma su Zagor a intuito mi sento di essere vicino alle posizioni di Monni.
Per quanto riguarda la discussione sul nome di battesimo di Zagor la mia lettura è molto più banale, Burattini ha proposto un nome, Nolitta poteva porre veto come ha fatto tantissime volte su altri aspetti, ma non lo ha fatto, evidentemente qualunque fossero stati i motivi che lo avevano portato a celarne il nome negli anni sessanta deve aver pensato che erano venuti meno. Detto ciò io non sono un Nolittiano puro per cui se vengo a conoscenza che Nolitta ha avallato una cosa diviene automaticamente buona, pertanto per quanto io pensi che sia stato Nolitta a dare il via libero a Burattini a completare il nome a Zagor non sposta la mia opinione su questa operazione.
Se vi interessa sapere quello che penso dirò brevemente che non mi fa ne caldo ne freddo, d'altronde nell'economia della collana non è cambiato assolutamente niente, se qualcuno non ha letto lo speciale Darkwood anno zero neanche se ne accorge che Zagor ha un nome.
_________________

[wakopa]

[Cactus Pete]

Appunto, ipotesi... Io sapevo che Bonelli aveva chiesto lui a Boselli di scrivere diverse storie, ancora prima che arrivasse Moreno... Se ne deduce che la verità forse è nel mezzo... non è che Boselli & Burattini si sono proposti come "salvatori" della serie... Inoltre la trasferta nasce da un "brainstorming" generale.
_________________
http://cicoforum.mastertopforum.net/
http://palexisx.deviantart.com/

[joe7]

[giaguaro2]

Una piccola precisazione, prima di proseguire nella querelle in merito.
L’aver aperto questo fronte di polemica (riguardo al nome) non vuole essere da parte mia una critica alla nuova gestione di zagor.
Diversamente l’avrei fatto già da tempo.
La cosa è saltata fuori casualmente in una discussione, e siccome mi si dava torto, ho voluto mostrare le argomentazioni che sono alla base della mia convinzione, e che sono tali già da quando si è concretizzato il fatto di attribuire il nome al giovane wilding.
Nessuna critica, quindi, alla nuova gestione che ha il dovere e il diritto di fare quanto crede giusto nel proporre zagor in edicola.
Anche a me, alla fin fine non fa ne caldo ne freddo come a carmine, visto che sono consapevole che nella vita ci sono problemi più importanti e inoltre, per me, zagor è un fumetto che mi ha appassionato per tanti anni ma non certo una passione attuale.

[giaguaro2]