www.spiritoconlascure.it

[Numero_Sei]

[SpiritosoConLaScura]

@numero_sei:
quella francese sarà anche un'ipotesi, ma che la questione "economica" sia reale è un dato di fatto.
Tanto che per molti disegnare Tex è un sogno che si realizza anche per una questione economica.

@giaguaro:
sono d'accordo con te, e non potrei non esserlo visto che fin dai miei esordi sul forum ho sempre auspicato una diversificazione del parco testate zagoriano.
In questo senso il Color potrebbe riservarci qualche piacevole sorpresa.
Quando invece dici "contrariamente a quello che si crede zagor potrebbe avere il suo momento di maggior credibilità proprio ora" non ti riferisci certo a me che che vado ripetendo fino allo sfinimento che questo è il momento d'oro del persoaggio!
Mi rimangono solo qualche perplessità su Verni, bravo come dici, ma che alla fine "stanca".
_________________
Caro Moreno, ho appena letto la tua nuova avventura zagoriana e posso commentarla con una sola parola: bellissima!
Guido Nolitta non avrebbe potuto fare di meglio e con questa storia così bella hai dimostrato una volta di più di essere il suo degno successore.

[Walter Maddenbrook]

[Zarkoff]

IMHO invece sarebbe un interessante esperimento che poi è un po' anche la scelta fatta per le serie Ultimate della Marvel
_________________

[Cain68]

[joe7]

[Zarkoff]

[joe7]

[Kiki Manito]

Una volta avevo proposto l’idea di una collana intitolata “Le avventure del giovane Zagor” con protagonista il Patrick Wilding non ancora divenuto Za-gor-te-nay. Storie quindi ambientate nel periodo in cui il nostro ha già cominciato a fare il giustiziere, dopo la morte di Fitzy, ma non ha ancora incontrato i Sullivan.
Pensavo che con l’aiuto di un personaggio più vicino alla loro età si sarebbe potuto avvicinare i giovani lettori. Ora invece sono convinto che Zagor, in qualunque caso, non abbia speranze di attirare le nuove generazioni.

Tuttavia, considerando che oggi come oggi sembra non schiodarsi più dal ruolo di granitico-noioso-paladino-infallibile, forse riportarlo ad un momento della sua vita dove era ancora pieno di incertezze (sempre in una collana a parte, beninteso) potrebbe fargli riguadagnare quello spessore umano perduto e non per il diletto dei reghezzini, ma per quello dei lettori adulti.

In un fumetto dove è libero dalle catene “dell’eroe” e sconosciuto ai capi indiani, agli sceriffi e ai Presidenti, forse Zagor riguadagnerebbe anche la capacità di meravigliare attraverso una certa imprevedibilità sia per quanto riguarda il modo di agire che di pensare.
_________________
Frog went a-kkkkk-courtin', and he did ride, kkkkkk-crambone!

[Zagrosky]

[Zagrosky]

[Zarkoff]

[SpiritosoConLaScura]

[Zarkoff]

infatti
_________________

[Carlo_Monni]

Sono, in linea di massima, d'accordo con entrambi.

In ogni caso, senza addentrarmi troppo in filosofiche disquisizioni su cosa sia vero o falso quando si parla di un personaggio inventato,proverrei a puntualizzare alcune cose:

1) come già fatto notare, se il vero Zagor è quello di Nolitta & Ferri, allora tutti gli Zagor di qualunque altro autore sono, per definizione a contrario, falsi. Spingendo questo ragionamento fino all'estremo vedono un falso Zagor non solo le storie scritte da altri autori, ma perfino quelle scritte da Nolitta ma disegnate da Bignotti, Donatelli, Pini Segna, etc. Credo che l'assurdità di un simile ragionamento non abbia bisogno di commenti.

2) Sempre portando il ragionamento di cui sopra alle estreme conseguenze, se ne dovrebbe dedurre che ogni interpretazione grafica di Zagor diversa da quella di Ferri è per definizione, falsa, errata o come altro si vuol dire. Il che, aldilà della loro bravura più o meno riconosciuta, delegittimerebbe disegnatori come Della Monica, Laurenti, Prisco, Rubini, Chiarolla e tanti altri perché "non adatti".

Ebbene, a mio parere, bisognerebbe respingere questi estremismi ed accettare che le interpretazioni di Zagor sono diverse d quelle di Nolitta ma non per questo sono false.
Idem per il paragone con Ferri. Da un disegnatore io mi aspetto non una pedissequa imitazione di Ferri, ma che la fisionomia di Zagor e degli altri comprimari sia rsipettata. Mi aspetto, insomma, un'interpretazione soddisfscente nel rispetto dello stile di ognuno.

Lo Zagor di oggi è diverso da quello di 50 anni fa anche perché sono cambiati i tempi in cui viene scritto. C'è stata un'evoluzione sia del personaggio che di chi lo scrive.
Perfino se Nolitta stesso avesse continuato a scrivere Zagor con regolarità negli ultimi 30 anni, il personaggio sarebbe comunque cambiato, perché lo sarebbe inevitabilmente stato il suo autore.
Ma questo di per sé non è il male.
Se il personaggio fosse rimasto fermo a 30 o 40 anni fa, se si fosse fossilizzato, avrebbe inevitabilmente perso interesse almeno per me.

Avendo ormai raggiunto una certa età (ahem ), so quanto il giudizio sulle storie del passato sia inestricabilmente legato alla nostalgia di anni che sono irrinediabilmente passati anche per noi.
Se lo chiedete a me, vi dirò che considero la stragrande maggioranza delle storie del passato è ancora oggi valida, avvincente, divertente, ma questo non significa che le storie odierne siano inferiori, sono semplicemente diverse e diversa è anche l'ottica con cui le leggo oggi rispetto a quando avevo dieci o vent'anni e legg3vo quelle del passato.

Boselli, Burattini, Rauch etc. non sono Nolitta? Direi, con tutto il rispetto, che è la scoperta dell'acqua calda.
Se mi chiedete, però, se il loro Zagor è davvero Zagor, allora rispondo in linea di massima di sì. Leggendo le loro storie io quasi sempre ritrovo le azioni e la psicologia corretta del personaggio, filtrate dal punto di vista dell'autore, certo, ma non per questo meno rispettate.
_________________
Carlo