www.spiritoconlascure.it

[giaguaro2]

[Andrea67]

Sono totalmente d'accordo con Giaguaro, almeno con i suoi due post qui sopra.
L'Autore, per quanto impegnato, dovrebbe avere quantomeno la curiosità di venire a leggere, in questo topic, che cosa ne pensano i suoi lettori.
E comunque gli impegni ce li abbiamo tutti.
Non penso di essere meno impegnato di Moreno, eppure se ci fosse qualche topic come questo che parla di me e del mio lavoro lo leggerei con avidità, prendendo umilmente spunto dai consigli utili ed ignorando quelli palesemente e gratuitamente denigratori.

[cama69]

Io sono intervenuto poco in questa sezione perché generalmente le storie che escono in edicola mi soddisfano abbastanza, però credo che ci siano ampi margini di miglioramento e poi auspico sempre l’arrivo di nuovi sceneggiatori soprattutto per portare nuove idee e nuovi stili. Non ho particolari rilievi da fare a Burattini se non quelli di sempre perché il suo modo di scrivere mi sembra uguale a quello degli anni scorsi. La qualità media delle storie in edicola non sono eccelse e non ho difficoltà ad ammettere che ho gradito maggiormente altre trasferte, ma tutto sommato sono soddisfatto di queste ultime due annate, mentre, ad esempio considero peggiori quelle del duemiledue/duemilatre.
Detto ciò, Burattini stà commettendo a mio parere qualche errore perché stà generalizzando un po’ troppo, questo accade perché si stà basando sui sentito dire che è sempre molto rischioso. Non c’è dubbio che le critiche sono aumentate negli ultimi tempi per diversi motivi, alcuni li condivido, altri li capisco ma non li condivido, mentre qualcun’altro non riesco nemmeno a capirlo, però nella stragrande maggioranza dei casi queste critiche sono riportate in maniera rispettosa e costruttiva. Sarebbe molto meglio se Moreno cambiasse idea e si ridecidesse a leggerli personalmente, se poi ritiene di continuare leggere solo i messaggi nel topic il filo diretto sarebbe meglio se si limita a commentare questi ultimi lasciando perdere i sentito dire.
Detto ciò, secondo me un paio di leggerezze le abbiamo commesse anche noi, premesso che ciascun utente ha il diritto di criticare anche in modo distruttivo e a limite auspicare che uno sceneggiatore diradi la sua presenza e l’autore in questione non dovrebbe arrabbiarsi per questo, anche se avrebbe tutto il diritto di ignorarle. La critica diventa scorretta quando esula dal giudizio sulla storia e investe altri campi, a meno che l’utente non abbia l’assoluta sicurezza di avere ragione sarebbe meglio evitare queste invasioni che potrebbero coinvolgere questioni molto delicate. Al momento le leggerezze che ho notate sono principalmente tre:

1) Si è affermato che Burattini cambia pesantemente le sceneggiature dei nuovi autori rovinandole e si è parlato in generale di Burattinizzazione come il tentativo di imporre il suo stile, queste affermazioni si sono rivelate non corrispondenti al vero, anzi abbiamo appurato che si è dimostrato un curatore molto tollerante e dialogante, che la sceneggiatura la cambia solo limitatamente e se lo fa cerca di agire di comune accordo.Diciamo laverità si è trattato di una accusa abbastanza grave lanciata con troppa leggerezza

2) Si è affermato che Nolitta lo considerava uno sceneggiatore appena accettabile sulla base del fatto che non ha scritto su altre collane o che non ha mai fatto tornare i nemici storici di Zagor. Questo collegamento è molto azzardato perché questi fatti possono avere tante altre giustificazioni, ad esempio Burattini potrebbe voler scrivere solo Zagor e quindi non si mai prodigato più di tanto per cercare di scrivere su altre collane. Qualche autore ha giustamente fatto notare che fin quando Boselli era curatore toccava a lui far tornare i nemici storici, poiché i risultati sono stati deludenti Nolitta ha posto il veto per ulteriori ritorni e quindi Burattini potrebbe non aver avuto la possibilità di cimentarsi con loro non perché Nolitta non lo ritenesse capace, ma come si vede per altri motivi.

3) Poi c'è l’accusa più o meno velata di non rispondere alle critiche, ma questo è assurdo, Burattini ha sempre dimostrato di essere disponibile ad ascoltare a dialogare più di tanti altri autori e accusarlo di questo imho è allucinante, ma se queste critiche non vengono riportate nel topic filo diretto come fa a rispondere? Parecchio tempo fa Burattini decise e ce lo comunicò che non avrebbe più letto il commento alle storie e i topic del forum per dare più libertà di esprimere a ciascuno le proprie opinioni e avrebbe continuato a rispondere solo alle domande formulate sul filo diretto, in questo modo l’utente avrebbe potuto scegliere su quali questioni voleva coinvolgere l’autore. Questa sua decisione era anche dovuta al fatto che dovendo rispondere ad altri utenti in rete, per posta o di persona aveva sempre meno tempo, quindi affermò che in questo modo era più semplice per lui recuperare le domande per poi rispondere in maniera celere. Tutti dicemmo che andava bene e non ci furono questioni in merito, io avrei preferito che continuasse a leggere anche su altri topic ma essendo molto disponibile con tutti e dovendo rispondere a tanti altri mi sembrò comunque una richiesta logica. Adesso, invece di ringraziarlo per avere sempre un filo diretto con noi, lo critichiamo che non risponde a delle critiche riportate qua e la nel forum, lo accusiamo mah non capisco proprio. Poi ripeto, che avendo fatta questa scelta anche Burattini dovrebbe limitarsi a considerare solo i messaggi nel filo diretto, lasciando perdere quello che gli dicono a meno che non cambi idea e vada a leggere i messaggi in altri topic.
_________________

[giaguaro2]

Carmine, dei tre punti che citi i primi due mi pare non mi riguardino per nulla, per cui evito di commentare le tue ragionevoli riflessioni.
Il punto tre forse può anche riferirsi a quanto da me scritto qui qualche post fa: io ho detto che preferisco postare qui, eccettera eccetera.
Ti dirò la pura verità: se burattini legge o meno questo post, per me non è tanto importante. Ho detto che forse poteva esserlo per lui, ma era solo una considerazione fatta lì per lì, e ci ho messo un esempio della mia attività proprio a determinare il commento in forma discorsiva. Insomma, è chiaro che quello che è importante per moreno è sacrosanto che sia moreno a stabilirlo; anche le letture, e quindi comprese quelle dei post. Secondo me non è tanto importante perché non ho certo la pretesa di cambiare, con il fatto di esprimere una mia opinione, l'idea di altre persone, che siano autori di fumetti o anche altri lettori. Non scrivo mai per influenzare gli altri; scrivo per scambiare opinioni, per verificarne tramite il dialogo l'eventuale fondatezza, e nel caso sia opportuno rivedere le mie opinioni. E' un forum, ci si scambiano opinioni; non penso assolutamente di essere qui per dare delle idee o delle critiche che gli sceneggiatori debbano in qualche modo seguire o tenerne conto. Quello semmai riguarda loro, non me.
Se no, alla stessa stregua, nel topic della politica o del calcio, dove posto anche abitualmente, ti pare che vorrei influenzare il governo o l'allenatore della mia squadra?
In particolare io poi a burattini non ho niente da chiedere (ma anche rimproverare), se no userei il topic apposito. Qui mi pare sia un topic con un indirizzo più generico.

[cama69]

Caro Giaguaro, ma io non mi riferisco a nessuno in particolare, come vedi anche quando ho parlato di leggerezze ho usato il termine noi del forum perchè mi ci metto anche io.
Il mio messaggio vuole solo sottolineare che secondo me sarebbe molto meglio se noi ci limitassimo a commentare le storie senza impelagarci in altre questioni che non conosciamo, perchè poi prestiamo il fianco alle rimostranze degli autori se si rivelano false. Anche perchè se rimaniamo nell'ambito delle storie anche se qualche autore si risentisse perchè la critica è troppo dura sarebbe in errore perchè possiamo sempre controbbattere che nel momento in cui la storia esce in edicola smette di essere un qualcosa che appartiene solo all'autore per diventare anche un qualcosa che appartiene al lettore e quindi ha tutto il diritto di esternare quello che pensa. Stà poi all'intelligenza di entrambi dopo una proficua discussione o rimanere nelle rispettive posizioni o avvicinarsi. Ovviamente se poi qualcuna critica per partito preso ad un certo punto l'autore smette di rispondergli e lo lascia sfogare.
Infine sulla questione delle risposte di Burattini alle osservazioni di noi utenti ho voluto solo rimarcare che c'è una regola da molto tempo quindi se si vogliono delle risposte dall'autore basta scriverle nella sezione filo diretto, tutto qui.
_________________

[cama69]

[giaguaro2]

Carmine, in parte colgo il tuo rilievo al fatto di non doverci intromettere in questioni che non conosciamo, e lo unisco alle recenti affermazioni di Baltor sul fatto che non si dovrebbe mettere in dubbio la competenza professionale di nessuno, sennò è ovvio che poi questo si ingazza. In entrambi casi avete ragione; al che mi rendo conto che la mia recente riflessione sul “sistema bonelli” potrebbe essere interpretata come rientrante in questi casi. Si potrebbe dedurre che io imputo alla bonelli di questi ultimi tempi scarsa competenza professionale. Che ci sia qualcuno che possa aver fatto questa deduzione o no, voglio specificare che il mio intento non era questo, ma era addirittura l’opposto. Mi spiego: quando io ho confrontato i tamburini del n.1 di Dylan e del n.1 di saguaro, ho messo in risalto la netta differenza tra le competenze artistiche dello staff tecnico. Non c’è quindi una mia critica alle competenze professionali di nessuno e nemmeno del recente staff redazionale: non critico queste competenze tecnico-professionali anche perché non le conosco, ma a naso, mi pare che la bonelli sforni i prodotti che vuole sfornare, e quindi ha delle competenze proprie inappuntabili. La differenza è che, una volta, queste mansioni tecniche (definisco come tecniche quelle mansioni che non sono strettamente artistiche o autoriali) erano svolte da persone che avevano backgrond artistici da paura (come sergio bonelli quando vestiva i panni di editore, e lo stesso valeva anche per canzio o corteggi); quindi all’epoca l’autore vero e proprio della storia veniva aiutato e consigliato, come probabilmente è normale che sia, da un direttore e da un editore che erano anche autori eccezionali (si veda la genesi di dylan dog che spesso è stata raccontata). Oggi la componente tecnica della bonelli sarà anche inappuntabile dal punto di vista professionale (e non mi sogno certo di metterlo minimamente in dubbio perché la cosa non è nemmeno in oggetto al mio discorso) ma è innegabile che la componente artistica dello staff tecnico è di levatura più modesta che in passato. Basta guardare il curriculum artistici di questi addetti; certo, è doveroso precisarlo, non è cosa strettamente richiesta dalla loro professione: non sarà certo necessario che un direttore sia stato prima un eccellente autore affinché sia ora un ottimo direttore. Ma io non sindaco sul lavoro professionale di nessuno: semplicemente mi pare, opinione per altro opinabilissima, che una certa alchimia creativa che funzionava alla grande prima con certi elementi, ora funzioni in modo meno creativo con elementi con caratteristiche diverse. Per questo osservavo come non fosse tanto una questione di nomi, che siano essi autori, redattori o direttori generali, quanto di un “sistema” che è rimasto fedele al suo modello pur al variare degli interpreti. Il che, a mio avviso ci ha dato come risultato generale una produzione più omogenea, ma meno brillante.

[giaguaro2]

[cama69]

[Andrea67]

[lupo bianco]

Gli stai dando del bugiardo?

[Andrea67]

No!
Se non sbaglio lui ha affermato che non legge i topic dei commenti alle storie, non questo.
Sono certo che lo legge!!!!

[giaguaro2]

[ElEmperador]

I learn so much from the comments of Giaguro.This shows the high quality ot this site.
_________________
E M P

https://share.icloud.com/photos/05pGIztDv008xiXfWKbzW4wFw

[Thunderman]

Non mi sono mai espresso sull'"acredine" verso Moreno e devo dire che non la capisco. Zagor da tempo a questa parte è un personaggio poco carismatico, ma le storie a me piacciono quasi sempre. La cosa che mi sfugge è come mai la protesta sia esplosa tutta ad un tratto, come se in una delle ultime storie ci fosse il seme del male, ma a mio parere il seme è stato piantato un sacco di tempo fa. Le ultime storie dove ricordo uno Zagor memorabile (il personaggio, non la storia) è la trasferta africana, con qualche sporadico ritorno.
_________________
Lo faceva anche Nolitta